Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.А. Валиеве,

с участием истца – Росанова Н.И., представителя истца по доверенности – Стецюра Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2924/2020 по иску Росанова Николая Ивановича к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о взыскании денежных средств, переданных по договору личных сбережений, компенсации за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Росанов Н.И. обратился в суд с иском к КПК «Международный кредитный Альянс» о взыскании денежных средств, переданных по договору личных сбережений, компенсации за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между КПК «Международный кредитный Альянс» и Росановым Н.И. дата был заключен Договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Квартальный» ... в размере сумма на срок 92 дня.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Факт передачи истцом ответчику сбережений на сумму сумма подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №468 от дата

В соответствии с пп. 2.1 Договора Кооператив выплачивает компенсацию пайщику за пользование личными сбережениями по ставке 12,6% годовых без учета вычета налога на доходы физических лиц и членских взносов. Плановый календарь расчетов за пользование личными сбережениями приведен в приложении 1 к Договору. Однако истец в период действия Договора получил компенсацию пайщику за пользование личными сбережениями только за период с дата по дата

Срок возврата личных сбережений истек дата. Истец обратился к ответчику дата с требованиями выдать личные сбережения по указанному Договору. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены ответчиком, претензии оставлены ответчиком без внимания. Сроки возврата личных сбережений неоднократно переносились под различными предлогами. Председатель правления гарантировал возврат личных сбережений не позднее различных назначаемых сроков, а по истечению последнего срока (дата) перестал выходить на связь.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору личных сбережений, в размере сумма, компенсацию за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец Росанов Н.И., представитель истца по доверенности Стецюра Д.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика КПК «Международный кредитный Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что между КПК «Международный кредитный Альянс» и Росановым Н.И. дата был заключен Договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Квартальный» ... в размере сумма на срок 92 дня.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Факт передачи истцом ответчику сбережений на сумму сумма подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №468 от дата

В соответствии с пп. 2.1 Договора Кооператив выплачивает компенсацию пайщику за пользование личными сбережениями по ставке 12,6% годовых без учета вычета налога на доходы физических лиц и членских взносов. Плановый календарь расчетов за пользование личными сбережениями приведен в приложении 1 к Договору. Однако истец в период действия Договора получил компенсацию пайщику за пользование личными сбережениями только за период с дата по дата

Срок возврата личных сбережений истек дата. Истец обратился к ответчику дата с требованиями выдать личные сбережения по указанному Договору. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены ответчиком, претензии оставлены ответчиком без внимания. Сроки возврата личных сбережений неоднократно переносились под различными предлогами. Председатель правления гарантировал возврат личных сбережений не позднее различных назначаемых сроков, а по истечению последнего срока (дата) перестал выходить на связь.

Учитывая, что факт неисполнения обязательств в рамках названного договора о передаче личных сбережений пайщика подтвержден, в том числе гарантийным письмом ответчика от дата, в котором ответчик полностью признает задолженность перед Росановым Н.И. в размере сумма, истец вправе требовать от ответчика полного возврата вложенных денежных средств.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на возврат денежных средств. Суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору в размере сумма

Согласно расчету процентов, представленному истцом за период с дата по дата сумма процентов по ставке 12,60% составила сумма, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит нормам действующего законодательства и не был оспорен в судебном заседании.

При подаче иска истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Росанова Николая Ивановича к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о взыскании денежных средств, переданных по договору личных сбережений, компенсации за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Международный кредитный Альянс» в пользу Росанова Николая Ивановича денежные средства, переданные по договору личных сбережений, в размере сумма, компенсацию за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: