Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья 1 инстанции фио дело № 11-389/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-389/2020 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 11 адрес фио от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к ...хххх фио огры, ...хххх взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к фио...хххх фио, фио...хххх взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ...хххх в пользу наименование организации сумму задолженности за жилищно - коммунальные услуги в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчикам ххх... о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, возмещении почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что наименование организации является управляющей организацией и предоставляет жилищно- коммунальные услуги по адресу: адрес. ...ххх А.А. постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: адрес. адрес. на основании договора социального найма. Ответчики в период с дата по дата без уважительных причин не вносили своевременно плату за пользование коммунальными услугами, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма, что подтверждается справкой о состоянии финансового лицевого счета, оборотной ведомостью, расчетом задолженности. Ответчиком фио было подано заявление об отмене судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. дата мировым судьей судебного участка № 11 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от дата. Задолженность ответчики да настоящего времени не погасили.

Представитель наименование организацииадрес в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, в установленный законом срок, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

...ххх судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств не поступало.

дата мировым судьей судебного участка № 11 адрес фиоВ .постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы не признал, полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

...ххх в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы, просила обжалуемое решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, полагала данное решение мирового судьи незаконным и не обоснованным.

...ххх судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, а также имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчиков ...ххх фио о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Учитывая приведенные положения ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, по следующим основаниям.

В соответствии со п. 5 ч. 3 адресст. 67 адреса Российской Федерации (далее - ЖС РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору шального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. ст. 153. 155 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Так судом первой инстанции установлено, что ...ххх. постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: адрес. кв. 95, на основании договора социального найма, согласно Единому жилищному документу б/н от дата (л.д. 24).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по лицевому счету квартиры № 95 по адресу: адрес за период с дата по дата перед управляющей наименование организации составляет сумма (л.д. 6).

Определением мирового судьи судебного участка № 11 адрес от дата по заявлению ответчика фио отменен судебный приказ от дата по гражданскому делу по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании ...ххх. фио задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес за период с дата по дата в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 7).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку ответчиками обязанность по внесению платы за жилищно- коммунальные услуги не исполнена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг образовавшейся в период с дата по дата в размере сумма подлежит удовлетворению.

Кроме того, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, мировой судья правомерно взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Указанные выводы суда первой инстанции основаны на фактических обстоятельствах дела и свидетельствует о правильном применении мировым судьей норм материального права. Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд не находит.

Таким образом, изложенные в решении суда выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным Российской Федерации, является правильной, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, ...ххх по оплате жилищно-коммунальных услуг была частично погашена, а также доводы о том, ...ххх производит оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку ...ххх не представлено документального подтверждения в обоснование указанных доводов.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, в жалобе не содержатся обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке, доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

Всем представленным доказательствам судом была дана оценка.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение решения, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 11 адрес фио от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио...хххх фио огры, фио...хххх взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Судья: фио