Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Чечко Л.Н. материал № 10-8428/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 13 мая 2020 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З.,

при помощнике судьи Сыровой А.В.,

с участием:

помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А.,

защитника – адвоката Мурадяна А.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Морозова С.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Албатыровой Збайды Каримовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Следователем СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

05 марта 2020 года в отношении Албатыровой З.К. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

06 марта 2020 года Албатыровой З.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

01 апреля 2020 года Албатырова З.К. объявлена в розыск.

23 апреля 2020 года мера пресечения в отношении Албатыровой З.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена и Албатырова З.К. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 и 210 УПК РФ.

Срок предварительного следствия 23 апреля 2020 года продлен надлежащим должностным лицом на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 05 июня 2020 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании Албатыревой З.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Албатыревой З.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционном представлении помощник Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Сагова Р.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Утверждает, что ходатайство следователя является законным, обоснованным и мотивированным, а потому подлежит удовлетворению, учитывая, что в отношении Албатыревой З.К. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую обвиняемая нарушила, поскольку с 07 марта 2020 года на вызовы следователя не являлась, о причинах неявки не сообщала, по адресу фактического места жительства и регистрации не проживала, в связи с чем была объявлена в федеральный розыск. Полагает, что ссылка обвиняемой о нарушении избранной меры пресечения в связи с необходимостью выехать в г. Я. для похорон, является неуважительной причиной. Отмечает, что Албатырева З.К. постоянной регистрации не имеет, по адресу временной регистрации не проживает в связи с истечением срока регистрации. Таким образом, считает, что имеется достаточно оснований полагать, что, Албатырева З.К., оставаясь на свободе, может повторно скрыться от следствия и суда. Учитывая изложенное, просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В судебном заседании прокурор Сагова Р.А. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, просила постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Защитник Мурадян А.М. возражали против доводов апелляционного представления, просил в удовлетворении апелляционного представления отказать.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемая скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом первой инстанции были проверены доводы, изложенные в ходатайстве следователя об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, и, принимая решение об отказе в удовлетворении указанного ходатайства, суд учел названные положения уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении об отсутствии оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для избрания Албатыревой З.К. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

При принятии решения суд учел, что Албатырева З.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, принял во внимание данные о личности Албатыревой З.К., что она является гражданкой РФ, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, от органов следствия скрываться не намерена, является гражданкой РФ, имеет место жительство в г. Москве, вину в инкриминируемом преступлении признала, является пенсионером и обосновано пришел к выводу о том, что оснований для избрания Албатыровой З.К. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

С учетом личности обвиняемой и отсутствия конкретных фактических обстоятельств, указанных в ч.1 ст.97 УПК РФ, суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Кроме того, в судебном заседании прокурор пояснила, что со слов следователя обвиняемая Албатырова З.К. является по вызовам и постоянно находится с ним на связи.

Изложенные в ходатайстве следователя обстоятельства в обоснование избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно то, что Албатырева З.К. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, не нашли своего подтверждения в представленных в суд материалах.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного решения, в связи с чем считает, что апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Албатыровой меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Судья: