Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи Базановой М.В., с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2622/2020 по иску ООО «Агроси Аналитика» в лице конкурсного управляющего Малахова С.М. к фио о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агроси Аналитика» в лице конкурсного управляющего Малахова С.М. обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от дата ООО «Агроси Аналитика» признано несостоятельным (банкротом). дата 20913 года между ООО «Агроси Аналитика» и фио заключен договор беспроцентного займа на сумму сумма В банковских выписках ООО «Агроси Аналитика» отсутствует информация о возврате денежных средств по договору займа ответчиком. Поскольку сумма займа фио не возвращена, истец просит взыскать и начисленные на ее сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, возместить расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Агроси Аналитика» в лице конкурсного управляющего Малахова С.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании из пояснений участников процесса, письменных материалов дела установлено, что дата между фио и ООО «Агроси Аналитика» заключен договор беспроцентного займа на сумму сумма.

Согласно п. 2.2 договора, заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее дата.

Как следует из платежного поручения № 757 от 12.009.2013 и выписки по счету за период с дата по дата, фио были перечислены денежные средства в размере сумма

Решением Арбитражного суда г. Москвы от дата ООО «Агроси Аналитика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен фио

Определением Арбитражного суда г. Москвы от дата конкурсным управляющим должника утвержден фио

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, рассматривая указанное заявление ответчика, приходит к следующим выводам.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу указанных выше правовых норм моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком ( ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу - ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

В силу п. 12 данного Постановления, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу указанной , а также ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Пояснения представителя истца о том, что о наличии задолженности по договору займа конкурсному управляющему стало известно при получении документов, имеющих отношение к деятельности организации, в связи с чем срок исковой давности не является пропущенным, суд находит несостоятельными.

Согласно п. 1,3 ст. 129 Федерального закона от дата № 127-ФЗ (ред. от дата) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с дата), конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и при обращении в суд за взысканием дебиторской задолженности, действует от имени должника.

То обстоятельство, что иск предъявлен конкурсным управляющим, не изменяет порядок исчисления срока исковой давности, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в указанном выше постановлении Пленума ВС РФ от дата № 43, при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу , что начало течения срока исковой давности следует исчислять с дата (следующий день после невозврата суммы займа), срок для предъявления указанного требования истек дата.

С учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности на предъявление иска по истребованию суммы задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агроси Аналитика» в лице конкурсного управляющего Малахова С.М. к фио о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.