Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Кудряшовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2820/2020 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Абсоатову Лазизбеку Худойназаровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что дата произошло ДТП с участием автомобиля Шкода г.р,з. МТ056 77 под управлением ответчика, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля Шкода Октавиа, г.р.з. Т219ВВ 750. В результате ДТП автомобилю Шкода Октавиа, г.р.з. Т219ВВ 750, застрахованному в СПАО «Ингосстрах», были причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения на счет СПАО «Ингосстрах» размере сумма Водитель фио в момент ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право на предъявление иска в суд к виновнику ДТП в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие страховой компании.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца, ответчика, по правилам ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( ГК РФ).

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

В судебном заседании установлено, что дата в 08 часов 5-0 минут по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля Шкода г.р,з. МТ056 77 под управлением фио, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля Шкода Октавиа, г.р.з. Т219ВВ 750 под управлением фио, застрахованному в СПАО «Ингосстрах». Управлявший автомобилем Шкода г.р,з. МТ056 77 фио нарушил требования п. 8.3 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству Шкода Октавиа, г.р.з. Т219ВВ 750, в результате чего последнему причинены механические повреждения: капот, крыло переднее левое, фара левая передняя, бампер, колесо, подкрыльник, телевизор, дверь левая, бачок омывателя.

дата инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес вынесено постановление № 18810277196901002197 по делу об административном правонарушении, на основании которого ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», автогражданская ответственность потерпевшего - в СПАО «Ингоссрах».

Согласно представленного в материалы дела страхового полиса ХХХ 0096556087, ответственность владельца Шкода г.р,з. МТ056 77 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» с дата по дата. Среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан фио, соответственно ответчик фио не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Шкода г.р,з. МТ056 77.

Как следует из расчетной части экспертного заключения, составленного наименование организации дата № 9-1105-19, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Октавиа, г.р.з. Т219ВВ 750 составляет сумма, с учетом износа затраты на восстановительный ремонт составили сумма

Произошедшее ДТП истец признал страховым случаем и произвел выплату возмещения размере сумма на счет СПАО «Ингосстрах».

В силу п. б ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ГК РФ, Федерального от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в части возмещения ущерба в сумме заявленных требований – сумма, что составляет размер выплаченного страхового возмещения в прядке прямого возмещения убытков.

В соответствии со ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Абсоатова Лазизбека Худойназаровича в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Винокурова