Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи Базановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-2812/2020 по иску фио к ООО «Бьюти Клаб» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Бьюти Клаб» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Судебное заседание назначено на 15 июля 2020 года на время.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебное извещение получено.

Так, истец был уведомлен о судебном заседании на дата на время, однако в судебное заседание не явился. Судебное извещение получено.

В исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца отсутствует, отдельное ходатайство либо заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не подавалось и не направлялось, что лишает суд возможности выяснить у истца, поддерживает ли она исковые требования к ответчику ООО «Бьюти Клаб».

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Ответчик ООО «Бьюти Клаб» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в и настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец фио дважды не явилась в судебное заседание, и не представила доказательств уважительности причин неявки, не выразила свое отношение к рассмотрению дела в свое отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к ООО «Бьюти Клаб» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На определение заявителем может быть подано ходатайство о его отмене в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья