Мотивированное решение
Дело № 02-2825/2020 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2825/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору № ... от дата в размере сумма, сумму задолженности по кредитному договору № ... от дата в размере сумма, сумму задолженности по договору № ... от дата в размере сумма, сумму задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2825/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и фио был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт», согласно которому фио выдана кредитная карта № 4272290000750521 с лимитом задолженности в размере сумма под 25% годовых. дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № ..., согласно которому фио предоставлен кредит в сумме сумма на срок до дата под 17,2% годовых. дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № ..., согласно которому фио предоставлен кредит в сумме сумма на срок до дата под 18% годовых. дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № ..., согласно которому фио предоставлен кредит в сумме сумма на срок до дата под 18% годовых. Банк исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнял надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.
В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных и дате и времени судебного разбирательства.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что дата между наименование организации и фио был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт», согласно которому фио выдана кредитная карта № 4272290000750521 с лимитом задолженности в размере сумма под 25% годовых.
дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № ..., согласно которому фио предоставлен кредит в сумме сумма на срок до дата под 17,2% годовых.
дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № ..., согласно которому фио предоставлен кредит в сумме сумма на срок до дата под 18% годовых.
дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № ..., согласно которому фио предоставлен кредит в сумме сумма на срок до дата под 18% годовых.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства, в соответствии с названными кредитными договорами, на счет ответчика в полном объеме.
Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, нарушение условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на дата, задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт от дата составила сумма, из которых: сумма – сумма основного долга овердрафта (кредита), сумма – сумма плановых процентов, сумма - пени.
По состоянию на дата, задолженность по договору № ... от дата составила сумма, из которых: сумма – кредит, сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма - пени.
По состоянию на дата, задолженность по договору № ... от дата составила сумма, из которых: сумма – кредит, сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, сумма – пени по просроченному долгу.
По состоянию на дата, задолженность по договору № ... от дата составила сумма, из которых: сумма – кредит, сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, сумма – пени по просроченному долгу.
Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, факт нарушения обязательств по вышеназванному кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил.
Таким образом, суд считает необходимым требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № ... от дата в размере сумма, сумму задолженности по кредитному договору № ... от дата в размере сумма, сумму задолженности по договору № ... от дата в размере сумма, сумму задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт от дата в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору № ... от дата в размере сумма, сумму задолженности по кредитному договору № ... от дата в размере сумма, сумму задолженности по договору № ... от дата в размере сумма, сумму задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио