Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0463/2020 | Зюзинский районный суд
Гр. дело № 11-463/2020
Мировой судья: фио
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июля 2020 года Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В.,
при помощнике судьи Базановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-463/2020 по апелляционной жалобе представителя истца наименование организации на решение мирового судьи судебного участка № 402 адрес от дата по делу по иску наименование организации к фио о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, расходов на уплату государственной пошлины (с учетом определения от дата об исправлении описки в решении суда), которым постановлено:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации стоимость перемещения транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственно пошлины в размере сумма, а всего сумма
руководствуясь ст.29,330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 402 адрес от дата - отменить.
Постановить по делу новое решение.
Взыскать с фио в пользу наименование организации стоимость перемещения транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственно пошлины в размере сумма
Судья фио
Гр. дело № 11-463/2020
Мировой судья: фио
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июля 2020 года Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В.,
при помощнике судьи Базановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-463/2020 по апелляционной жалобе представителя истца наименование организации на решение мирового судьи судебного участка № 402 адрес от дата по делу по иску наименование организации к фио о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, расходов на уплату государственной пошлины (с учетом определения от дата об исправлении описки в решении суда), которым постановлено:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации стоимость перемещения транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственно пошлины в размере сумма, а всего сумма
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратилось к мировому судье с иском к ответчику фио о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что дата наименование организации было перемещено на спецстоянку задержанное на основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля г.р.з. У826НВ 750, которым управлял ответчик. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек дата.
Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен.
дата мировым судьей судебного участка № 402 адрес постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца по доводам апелляционной жалобы.
Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате времени и месте рассмотрения жалобы по существу извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате времени и месте рассмотрения жалобы по существу извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом положений , ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по основанию, предусмотренному ГПК РФ, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям постановленное по делу решение не соответствует, в связи с чем подлежит отмене с переходом к рассмотрению дела по правилам разрешения спора судом первой инстанции.
дата протокольным определением суда к участию в деле привлечена собственник транспортного средства марки марка автомобиля г.р.з. У826НВ 750 фио
В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что фио является собственником автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. У826НВ 750, год выпуска 2011.
дата в отношении фио, управлявшего названным автомобилем, составлен протокол 97ВН525691 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.
На основании протокола о задержании транспортного средства № 97АМ510819 от дата автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. У826НВ 750, принадлежащий фио, был задержан и эвакуирован на специализированную стоянку наименование организации.
Из акта приема-передачи транспортного средства от дата следует, что автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. У826НВ 750 был принят на ответственное хранение на специализированную стоянку наименование организации, расположенную по адресу: адрес.
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от дата № 216-ПП «О мерах реализации Закона адрес от дата № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес», с дата полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес осуществляет наименование организации.
наименование организации является техническим исполнителем функции по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории адрес на основании п. 4 Постановления Правительства Москвы от дата № 216-ПП «О мерах реализации Закона адрес от дата № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес».
В соответствии со ст. 7 Постановления Правительства Москвы, основаниями для возврата перемещенного транспортного средства являются разрешение на выдачу транспортного средства в виде сделанной должностным лицом, уполномоченным осуществлять задержание транспортного средства в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, соответствующей отметки в копии протокола о задержании транспортного средства или протокола об административном правонарушении, а также документы об оплате расходов по перемещению и хранению транспортного средства либо определение о прекращении производства по делу в соответствии с ч.12 ст. 27.13 КоАП РФ.
Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с , утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства установлен Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата № 61-02-266/6 и в соответствии с п. 2.1 составляет 60 дней с момента возврата ТС.
Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных ТС утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата № 61-02-584/8.
Согласно п. 1 Приказа, с дата базовые (экономически обоснованные) тарифы на перемещение и хранение наименование организации на спецстоянках задержанных ТС установлены согласно приложению 1.
В силу п. 2 и 4 приказа , тарифы на перемещение и хранение задержанных ТС на уровне ниже базовых (экономически обоснованных) тарифов (льготные тарифы) установлены согласно приложению 2,3 к Приказу, при оплате не позднее 60 дней с момента возврата задержанного ТС.
Согласно приложению 2 к Приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата № 61-02-548/8, тариф за перемещение и хранение транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, категории В с мощностью двигателя свыше 80 л.с. до 250 л.с. включительно составляет сумма
В соответствии с ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно , ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.
В соответствии со ГК РФ, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.
Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные настоящего Кодекса.
Согласно ГК РФ, при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном - настоящего Кодекса.
В соответствии со ГК РФ правила применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
дата ответчик получил на руки квитанцию об оплате на сумму сумма, в которой содержится отметка о том, что в случае неоплаты данного начисления в течение 60 дней в момента возврата ТС со спецстоянки, в соответствии с приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата № 61-02-548/8, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу и составит сумма
Сведений об оплате задолженности в установленный льготный срок в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Таким образом, с ответчика фио в пользу наименование организации подлежит взысканию стоимость перемещения (хранения) транспортного средства марки марка автомобиля г.р.з. У826НВ 750 в размере сумма
Разрешая спор, оценив представленные доказательства, исходя из требований , ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по возмещению истцу оплаты услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке, возникших в силу КоАП РФ между хранителем наименование организации и поклажедателем фио
На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.29,330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 402 адрес от дата - отменить.
Постановить по делу новое решение.
Взыскать с фио в пользу наименование организации стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственно пошлины в размере сумма
Судья фио