Определение суда апелляционной инстанции

Судья Городницкая Е.А. Дело № 10-15983/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 31 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Неделиной О.А.,

судей – Федоровой С.В., Гученковой Е.А.,

при помощнике судьи – Ежове С.Е.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы – Березиной А.В.,

осужденного – Куклина С.Ю.,

защитника - адвоката Писаревской Е.А., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Куклина С.Ю. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2020 года, которым

Куклин Сергей Юрьевич, ***,

осужден:

- по ч.1 ст.109 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% ежемесячно;

- по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Куклину С.Ю. назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Куклина С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания Куклину С.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей - с 05 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Куклина С.Ю. под стражей с 05 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Куклина С.Ю. в пользу *** денежные средства в размере 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

За *** признано право на удовлетворение исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В., выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Куклин С.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Он же признан виновным в причинении смерти по неосторожности.

Преступления совершены им в 2019 году, в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании, согласно приговора, осужденный Куклин С.Ю. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Куклин С.Ю. указывает на то, что приговор является необоснованным и чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел в полной мере, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сотрудничал с органами предварительного следствия, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, на его иждивении находится малолетний ребенок и мать-инвалид 2 группы. Высказывает мнение, что суд не учел также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а именно, состояние здоровья его близких родственников в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании осужденный Куклин С.Ю. и адвокат Писаревская Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, смягчить назначенное наказание. Кроме того, адвокат просила назначить наказание ниже низшего предела.

Прокурор Березина А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, полагая, что она удовлетворению не подлежит, просила приговор оставить без изменения, считая его законным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Куклин С.Ю. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Куклину С.Ю. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

При назначении наказания Куклину С.Ю., суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, а также сведений, которые были представлены в распоряжение суда, в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, которые признаны в совокупности обстоятельствами, смягчающими наказание: Куклин С.Ю. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом, состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики с места жительства и работы, длительный период содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора, в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка

Обстоятельств, отягчающих наказание Куклина С.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Куклина С.Ю. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.111 УК РФ, возможно только в местах лишения свободы, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Свои выводы суд мотивировал и с ними судебная коллегия соглашается.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Куклину С.Ю. наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания, для его снижения либо для применения положений ст.73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УПК РФ, а также ст. 64 УК РФ (по ч.1 ст. 111 УК РФ) и ст.76.2 УК РФ (по ч.1 ст. 109 УК РФ) судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены либо изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2020 года в отношении Куклина Сергея Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: