Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2020г. г. Москва

Зюзинский районный суд в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием прокурора фио, представителя филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве фио, осужденного фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от дата по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от дата фио осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде дата 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата 6 месяцев. На него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

дата приговор суда в отношении фио принят уголовно-исполнительной инспекцией к исполнению, осужденному разъяснены обязанности, установлена периодичность явки на регистрацию с 1 по 5 число каждого месяца.

Как следует из представления, осужденный должных выводов для себя не сделал, не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 по дата дата при явке в инспекцию фио оправдательных документов не предоставил, ему было вынесено официальное письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Начальник уголовно-исполнительной инспекции в представлении просит продлить испытательный срок фио на один месяц, возложить дополнительную обязанность: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в установленные дни в течение одного месяца.

В судебном заседании представитель УИИ фио доводы, изложенные в представлении, поддержал в полном объеме.

Осужденный фио против продления испытательного срока возражал, пояснив, что ежемесячно являлся в инспекцию на протяжении испытательного срока, в дата в связи с загруженностью на работе не смог явиться в установленные дни, однако дата явился на регистрацию.

Прокурор Сагова Р.А. полагала, что основания для удовлетворения представления имеются.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, либо совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В судебном заседании установлено, что осужденный фио в период испытательного срока ежемесячно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, что подтверждается сведениями, изложенными в регистрационном листе. В дата осужденный явился на регистрацию не с 1 по 5 число, а 18 числа, объяснив причину неявки загруженностью на работе.

При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы, изложенные в представлении, являются неубедительными и не подлежат удовлетворению, поскольку фио систематически являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, допущенное осужденным нарушение не носит систематического характера, иных нарушений осужденным не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления руководителя филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении фио.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: