Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2020 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Бережновой О.С. на вынесенные в отношении ООО «ГРОССМАНН РУС» постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО от 29 февраля 2020 года № 18810177200229406945 и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО от 26 марта 2020 года № 3/207705181311 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО от 29 февраля 2020 года № 18810177200229406945 ООО «ГРОССМАНН РУС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве майора полиции ФИО от 26 марта 2020 года № 3/207705181311 данное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «ГРОССМАНН РУС» – без удовлетворения.

Бережновой О.С. в Зюзинский районный суд города Москвы подана жалоба на указанные выше постановление и решение должностных лиц.

Данная жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 и 2 ст. 46); судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 118).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от 14 декабря 1999 года № 220-О, от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 20 декабря 2016 года № 2802-О и др.).

Применительно к сфере производства по делам об административных правонарушениях таким законом является Кодекс РФ об административных правонарушениях.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ч. 1 и 3 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд; подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из положений ст. ст. 25.1, 25.5, 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, вынесенные в отношении физического лица, могут быть обжалованы в суд самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его законным представителем или защитником.

В соответствии со ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник; в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо; полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Жалоба на постановление и решение должностных лиц ГИБДД, вынесенные в отношении ООО «ГРОССМАНН РУС», подписана и подана в суд Бережновой О.С., которая к числу лиц, перечисленных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не относится и, следовательно, не обладает правом обжалования постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО от 29 февраля 2020 года № 18810177200229406945 и решения начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО от 26 марта 2020 года № 3/207705181311, что исключает возможность рассмотрения её жалобы по существу. Документ, подтверждающий в соответствии со ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях наличие у Бережновой О.С. полномочий на представление интересов ООО «ГРОССМАНН РУС» в рамках производства по делу об административном правонарушении, к жалобе не приложен, о чем составлен соответствующий акт работниками суда.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы Бережновой О.С. к производству суда не имеется, и она подлежит возвращению подателю без рассмотрения по существу.

Возвращение жалобы не лишает её подателя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на указанные выше постановление и решение должностных лиц вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, приложив к нему доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Бережновой О.С. на вынесенные в отношении ООО «ГРОССМАНН РУС» постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО от 29 февраля 2020 года № 18810177200229406945 и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО от 26 марта 2020 года № 3/207705181311 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить подателю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.Н. Слюзова