Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием представителя истца по ордеру – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2524/2020 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование займом, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен Договор денежного займа номер от 04 июня 2018 года, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 2 750 000 руб. на срок до 15 декабря 2018 года. Факт передачи денежных средств подтверждается п. 2.2 Договора займа, согласно которому денежные средства передаются в момент его подписания. Согласно п. 3.1 Договора займа, возврат денежных средств производится согласно графика погашения, первый платеж по которому должен был состояться 26 октября 2018 года. До настоящего времени Ответчик заемные денежные средства не вернул, не совершив за истекший период ни одного платежа.

Согласно п. 4.3 Договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа (части займа) в соответствии с графиком погашения (п.3.1. Договора займа) Заемщик выплачивает Займодавцу штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

24 декабря 2018 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия, ответ на которую получен не был. 29 апреля 2019 года повторно направлена досудебная претензия, ответ на которую также не был получен.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 2750000 руб., неустойку в размере 1101700 руб., проценты за пользование займом в размере 329453 руб. 69 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 234 руб. 70 коп., нотариальные расходы в размере 11800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 29105 руб. 77 коп.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен Договор денежного займа номер от 04 июня 2018 года, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 2 750 000 руб. на срок до 15 декабря 2018 года. Факт передачи денежных средств подтверждается п. 2.2 Договора займа, согласно которому денежные средства передаются в момент его подписания. Согласно п. 3.1 Договора займа, возврат денежных средств производится согласно графика погашения, первый платеж по которому должен был состояться 26 октября 2018 года. До настоящего времени Ответчик заемные денежные средства не вернул, не совершив за истекший период ни одного платежа.

Согласно п. 4.3 Договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа (части займа) в соответствии с графиком погашения (п.3.1. Договора займа) Заемщик выплачивает Займодавцу штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

24 декабря 2018 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия, ответ на которую получен не был. 29 апреля 2019 года повторно направлена досудебная претензия, ответ на которую также не был получен.

Несмотря на условия договора денежные средства ответчиком не возвращены, не уплачены также и проценты за пользование заемными денежными средствами. Данные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, где за период с 04.06.2018 г. по 23.12.2019 г. от суммы долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды сумма процентов составила 329453 руб. 69 коп., указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит нормам действующего законодательства и не был оспорен в судебном заседании.

В соответствии со ст. 412 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение сроков возврата займа, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании. Согласно данному расчету исходя из графика платежей, предусмотренного сторонами, по ставке 0,1% за каждый день просрочки, от суммы задолженности размер неустойки за период с 26.10.2018 г. по 23.12.2019 г. составил 1101700 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, принимая во внимание отсутствие заявления ответчика о несоразмерности неустойки нарушенному обязательству.

Истец понес почтовые расходы в размере 234 руб. 70 коп., нотариальные расходы в размере 11800 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, признавая заявленные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложность и сроки рассмотрения настоящего дела, с учетом требований разумности, признавая заявленные расходы соответствующими оказанной услуге.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 29105 руб. 77 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа в размере 2750000 руб., неустойку в размере 1101700 руб., проценты за пользование займом в размере 329453 руб. 69 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 234 руб. 70 коп., нотариальные расходы в размере 11800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 29105 руб. 77 коп., а всего 4252294 (четыре миллиона двести пятьдесят две тысячи двести девяносто четыре) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: