Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-2628/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2628/2020 по иску фио Михайловича к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей.

На обсуждение участников процесса поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности, поскольку указанное гражданское дело неподсудно Зюзинскому районному суду адрес.

Истец фио в судебное заседание явился, не возражал против направления гражданского дела по подсудности, указав, что считает необходимым направить дело по подсудности по адресу: адрес, где находится его ноутбук, который он сдал ответчику по сохранной расписке.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истец фио обратился в суд к ответчику наименование организации с требованиями о признании бездействий ответчика незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, указав в иске адрес своего проживания адрес, а адрес регистрации ответчика наименование организации: адрес – Д.

Как следует из представленной истцом в судебном заседании сохранной расписки сервис – центр – сервисный центр по ремонту компьютеров и ноутбуков, принадлежащий исполнителю, расположен по адресу: адрес.

Согласно ст. 29 п. 7 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истец проживает по адресу: адрес, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, офис 501 – Д, местом исполнения договора согласно представленной сохранной расписке является: адрес, при этом ни один из указанных адресов не относится к территориальной юрисдикции Зюзинского районного суда адрес, к производству которого принято дело.

Исходя из положений ст. 29 п. 7 ГПК РФ, право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Исходя из того, что материалы дела не содержат подтверждение регистрации истца по месту пребывания по адресу указанному в иске, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, офис 501 – Д, местом исполнения договора согласно представленной сохранной расписке является: адрес, а также принимая во внимание мнение истца, который просил направить дело по подсудности по месту исполнения договора, который относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда адрес, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит направлению по подсудности в Таганский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2738/2020 по иску фио Михайловича к наименование организации о защите прав потребителей по подсудности в Таганский районный суд адрес.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья фио