Определение суда апелляционной инстанции

судья: Игнатьева Е.Ю.

адм. дело № 33а-2088

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 года г. Москва

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Михайлова Р.Б., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 9 по Вологодской области к Риммер Ирине Геннадьевне о взыскании обязательных платежей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2а-199/2020)

по частной жалобе административного истца в лице И.о. начальника Межрайонной ИФНС № 9 по Вологодской области Л.В.Романовой на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2020 года о восстановлении Риммер И.Г. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2020 года удовлетворен административный иск Межрайонной ИФНС № 9 по Вологодской области к Риммер И.Г. о взыскании обязательных платежей.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2020 года.

Не согласившись с решением суда административный ответчик Риммер И.Г. подала на него апелляционную жалобу 14 августа 2020 года и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, указывая на то, что в судебном заседании 23 июня 2020 года участие не принимала, копию решения не получала, о состоявшемся судебном акте узнала 14 августа 2020 года.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2020 года Риммер И.Г. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Межрайонная ИФНС № 9 по Вологодской области обратилась в суд с частной жалобой на данный судебный акт, в которой просила его отменить как незаконный.

В силу части 2 статьи 315 КАС рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 названного кодекса, без проведения судебного заседания. Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение, не нахожу предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке.

Частью 1 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Разрешая заявление Риммер И.Г., суд правильно руководствовался данными положениями процессуального закона и пришел к обоснованному выводу о том, что срок подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению, так как пропущен административным ответчиком по уважительной причине.

С указанным выводом оснований не согласиться не имеется; он основан на правильном применении закона и соответствует обстоятельствам дела.

К числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, действующее законодательство, а также судебная практика относят обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий, в частности, несвоевременное получение копии судебного акта.

Согласно статье 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Риммер И.Г. указывает на то, что в судебном заседании 23 июня 2020 года участия не принимала, дело рассмотрено в ее отсутствие; о состоявшемся решении заявителю стало известно 14 августа 2020 года.

Объективных данных, опровергающих доводы административного ответчика, не установлено; из материалов административного дела при этом не следует, что в указанные выше сроки копия решения была направлена административному ответчику; в то же время установлено, что 24 августа 2020 года Риммер И.Г. подана апелляционная жалоба и заявлено настоящее ходатайство.

Исходя из изложенного, полагаю, что суд правомерно восстановил административному ответчику срок на обжалование; определение суда является законным и обоснованным; предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены не установлено.

Доводы частной жалобы налогового органа направлены на переоценку доказательств, что в силу закона основанием для отмены судебного акта не является; нарушений положений статьи 84 КАС РФ судом не допущено.

Ссылки в частной жалобе о необоснованности утверждений административного ответчика на освобождение от уплаты имущественных налогов могут быть проверены исключительно при рассмотрении апелляционной жалобы на решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца в лице И.о. начальника Межрайонной ИФНС № 9 по Вологодской области Л.В.Романовой - без удовлетворения.

Направить административное дело в суд первой инстанции для выполнения в отношении апелляционной жалобы административного ответчика процессуальных действий, предусмотренных статьей 299-302 КАС РФ.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Р.Б. Михайлова