Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи Базановой М.В., с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2813/2020 по иску фио к ООО «Альтернатива Профи» взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «Альтернатива Профи» взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры 75 по адресу: адрес. Эксплуатация и содержание жилого дома осуществляется управляющей наименование организации. дата в 12 часов сотрудниками управляющей компании в межквартирном холле производились работы по замене плитки. В ходе замены плитки был поврежден кабель-канал, по которому поступает в квартиру электричество. Вечером после работы истец обнаружила, что в квартире не работает электричество. К 1 часу ночи следующего дня электричество было подключено по временной схеме поступления, однако в 2 часа ночи снова перестало поступать. Поступление электричества в квартиру было восстановлено полностью в 12 часов дня дата, таким образом квартира была обесточена сутки. В холодильнике истца находились скоропортящиеся дорогостоящие продукты, закупленные к мероприятию, которые были испорчены, а также вышла из строя бытовая техника. дата истец направила в адрес управляющей компании претензию о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, которая осталась без внимания.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Альтернатива Профи» в судебное заседание явился, исковые требования не признал. В судебном заседании вину представитель ответчика управляющей компании в произошедшем 9-10.07.2019 обесточивании квартиры истца из-за действий сотрудников не оспаривал. Суду представлен отзыв на иск, согласно которого в случае удовлетворения требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 75, расположенной по адресу: адрес, с которой дата ООО «Альтернатива Профи» заключила договор на оказание услуг по содержанию многоквартирного дома.

Управляющей организацией в спорный период являлась ООО «Альтернатива Профи».

В обоснование исковых требований истец указала, что дата в 12 часов сотрудниками управляющей компании производились ремонтные работы по замене плиточного покрытия, в ходе проведения которых был поврежден кабель-канал, расположенный в стяжке пола, по которому поступает в квартиру электричество. С 12 часов до 20 часов квартира находилась в обесточенном состоянии. В 1 час дата силами аварийной службы дежурного диспетчера УК и электрика УК электричество было восстановлено по временной схеме, но в 2 часа снова отключилось. Подача электричества была восстановлена только к 12 часам дата. Накануне истцом были приобретены дорогостоящие скоропортящиеся продукты к юбилею отца на общую сумму сумма, которые из-за отсутствия электричества в квартире в течение суток были испорчены.

В подтверждение указанных обстоятельств истец представила акт осмотра квартиры 75 по Симферопольскому б-ру, д. 30, корп. 1, согласно которого при проведении ремонтных работ по замене напольной плитки силами ООО «Альтернатива Профи» дата была повреждена изоляция электрического кабеля в квартире 75, электроснабжение восстановлено дата в 12 часов, подписанный инженером по эксплуатации ООО «Альтернатива Профи» фио, техником Скосаревым Т,В., электромонтером фиоВ; претензия в управляющую компанию; ответы из Жилинспекции г. Москвы от дата; товарная накладная от дата на сумму сумма

Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении стоимости ущерба и компенсации морального вреда осталась без внимания.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1)

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ч.2)

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1)

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2)

По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения убытков и их размер), противоправность поведения причинителя вреда (незаконность действий либо бездействия причинителя вреда), причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.

Бремя доказывания факта причинения вреда и его размера возложено на потерпевшего, а отсутствия вины - на причинителя вреда.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки .

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков ( ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство ( ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине ( ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, , ГК РФ).

Как следует из положений ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с ЖК РФ, в плату за содержание и ремонт жилого помещения входит плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, а также за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Управляющая организация должна была обеспечить наличие и работоспособность защитных устройств от перепадов напряжения исходя из устройства электроустановок, утвержденных Минтопэнерго России дата.

Согласно Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от дата № 170, организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать эксплуатацию общего имущества дома.

Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 491, предусмотрено, что в состав общего имущества включаются внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, нормами действующего законодательства предусмотрена обязанность управляющей компании содержать в исправном состоянии внутреннюю систему электроснабжения жилого дома, а также устройства защитного отключения, которые способны предотвратить повреждения бытовых приборов, теле и радиоаппаратуры.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в частности, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

В силу подпункта "з" пункта 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в числе прочего текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 данных Правил.

Пунктом 42 Правил прямо закреплено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно абзацу 3 пункта 150 Правил № 354, исполнитель освобождается от ответственности за ухудшение качества коммунальных услуг, если докажет, что оно произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Анализируя вышеуказанные положения законодательства, суд приходит к выводу, что обязанность по надлежащему содержанию электрических сетей и оборудования многоквартирного дома возложена на ответчика, как на управляющую организацию.

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей", он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, правоотношения между истцом и ответчиком регулируются РФ "О защите прав потребителей".

Согласно Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 4).

Согласно Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", исполнитель обязан оказывать потребителю услугу, качество которого должно соответствовать договору. Если стандартами предусмотрены обязательные требования к качеству услуги, исполнитель обязан оказывать услугу, соответствующую этим требованиям.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 354, в случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в настоящих Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.

С учетом изложенного, суд полагает, что материалами дела достоверно подтверждены все условия возложения на управляющую организацию гражданско-правовой ответственности за причинение материального ущерба истцу: вина, причинная связь между действиями/бездействием ответчика и наступившим ущербом, тогда как в соответствии с распределением бремени доказывания ответчиком не были представлены доказательства, освобождающие его от ответственности по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца, вследствие некачественно оказанной услуги, не оспорен размер ущерба.

При таких обстоятельствах, поскольку авария электрических сетей произошла вследствие повреждения изоляции электрического кабеля в квартире 75 по Симферопольскому б-ру, д. 30, корп. 1 в результате проводимых ремонтных работ сотрудниками ООО «Альтернатива Профи», что также не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, каких-либо иных доказательств, которые могли бы подтвердить невиновность управляющей компании в произошедшей аварии электрических сетей не представлено, то суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика ООО «Альтернатива Профи» в пользу истца денежных средств в размере сумма в качестве убытков.

Установив, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, руководствуясь , Закона РФ "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу истца, исходя из степени вины ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – сумма с учетом положений ГК РФ, о которых просил ответчик в письменных возражениях на иск.

Принимая во внимание положения ГПК РФ, НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Альтернатива Профи» в пользу фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Альтернатива Профи» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.