Мотивированное решение

Дело № 2-3248/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3248/2020 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к Петрову С.И. о взыскании задолженности. Мотивировал заявленные требования тем, что дата между наименование организации и Петровым С.И. был заключен кредитный договор № 02684763RURRA10001, обеспеченный залогом. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 1170328,54 руб. на срок до дата, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 5,50 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2018 г.в., суммы кредита на счет, открытый в наименование организации, что подтверждается выпиской из лицевого счета. дата между ответчиком и наименование организации был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств наименование организации, согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2018 г.в. Согласно онлайн - оценки автомобиля - определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей марка автомобиля 2018 г.в. стоимость транспортного средства составляет 1 326 890 руб. Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнил, ввиду чего, задолженность ответчика составляет 317235,18 руб., в том числе: 294796,3 руб. - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 2769,27 руб. - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг; 4382,58 руб. - текущие проценты, начисленные на пророченный основной долг по текущей ставке; сумма - в качестве штрафных процентов. Также дата между истцом и ответчиком на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 02684763RURPROC101. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в наименование организации. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. Однако ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнил, задолженность ответчика составляет 309102,78 руб., в том числе: 258485,16 руб. - в качестве просроченной задолженности; 33792,99 руб. - в качестве просроченных процентов; 1752,04 руб. - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 15072,59 руб. - непогашенная плата за программу страхования.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 02684763RURRA10001 от дата в размере 317235,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 372,35 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2018 г.в., установив начальную продажную стоимость в размере 1 326 890 руб., взыскать с ответчика в свою пользу истца задолженность по кредитному договору № 02684763RURPROC101 от дата в размере 309102,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6291,03 руб.

Истец наименование организации в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Петров С.И. в судебное заседание не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Г К РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что дата между наименование организации и Петровым С.И. был заключен кредитный договор № 02684763RURRA10001, обеспеченный залогом.

Согласно условиям кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 1170328,54 руб. на срок до дата, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 5,50 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2018 г.в., суммы кредита на счет, открытый в наименование организации, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

дата между ответчиком и наименование организации был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств наименование организации, согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2018 г.в.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик своих обязательств по договору не исполнил, ввиду чего, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 317235,18 руб., в том числе: 294796.3 руб. - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 2769,27 руб. - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг; 4382,58 руб. - текущие проценты, начисленные на пророченный основной долг по текущей ставке; сумма - в качестве штрафных процентов.

Также дата между истцом и ответчиком на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 02684763RURPROC101.

Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в наименование организации.

В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. Между тем, ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнил, задолженность ответчика составляет 309102,78 руб., в том числе: 258485,16 руб. - в качестве просроченной задолженности; 33792,99 руб. - в качестве просроченных процентов; 1752,04 руб. - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 15072,59 руб. - непогашенная плата за программу страхования.

Учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, обратного суду в материалы дела не представлено, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 02684763RURRA10001 от дата в размере 317235,18 руб., а также задолженность по кредитному договору № 02684763RURPROC101 от дата в размере 309102,78 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залог - перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 50 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № 02684763RURRA10001 от дата обеспечен залогом транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2018 г.в.

Согласно онлайн - оценки автомобиля - определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей марка автомобиля 2018 г.в. стоимость транспортного средства составляет 1 326 890 руб.

Поскольку обязательства ответчика исполнены ненадлежащим образом, обратного суду представлено не было, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, обращает взыскание на автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2018 г.в. путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 326 890 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12 372,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6291,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 02684763RURRA10001 от дата в размере 317235,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 372,35 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2018 г.в., установив начальную продажную стоимость в размере 1 326 890 руб.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 02684763RURPROC101 от дата в размере 309102,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6291,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова