Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 14

района Зюзино города Москвы Артемьева О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы суд в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.Ю., при помощнике судьи Бугай Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-334/2020 по частной жалобе Московского городского фонда обязательного медицинского страхования на определение мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы от 23 марта 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления директора МГФОМС Зеленского В.А. о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу ... по иску МГФОМС к Назаренко Радомиру Михайловичу о взыскании средств, затраченных на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, отказать,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2006 года мировым судьей судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы принято решение об удовлетворении исковых требований истца по гражданскому делу ... по иску МГФОМС к Назаренко Радомиру Михайловичу о взыскании средств, затраченных на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. С Назаренко Р.М. в пользу МГФОМС взысканы денежные средства в размере ..., также с Назаренко Р.Н. в пользу бюджета г. Москвы взыскана государственная пошлина в размере .... Решение вступило в законную силу ....

Согласно учетно-статистической карточке на гражданское дело ...... исполнительный лист направлен в службу судебных приставов по месту жительства должника. Иная информация на судебном участке № 14 района Зюзино г. Москвы, отсутствуют. Гражданское дело ... уничтожено на основании Инструкции «О порядке отбора, хранения и сдачи документов в архив мирового судьи города Москвы», утвержденной приказом начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы от 18.02.2008 г. № 16.

Согласно сведениям, представленным начальником отдела - старшим судебным приставом Зюзинского ОСП УФССП России по Москве 29 января 2020 года, исполнительное производство по гражданскому делу ... по иску МГФОМС к Назаренко Р.М. о взыскании средств, затраченных на оплату медицинской помощи по обязательному страхованию, в Зюзинском ОСП УФССП России по Москве не зарегистрировано, на исполнении не находится.

... директор МГФОМС Зеленский В.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, указывая, что решение до настоящего времени не исполнено, местонахождение исполнительного листа Фонду не известно.

Представитель заявителя МГФОМС Корчевная А.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание суда явилась. Заявление директора МГФОМС поддержала, по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что в период ... МГФОМС мог обратиться за информацией по данному делу, но в силу малой численности сотрудников (10 человек) и большим объемом документов, этого сделано не было. После проведенной ревизии, было обнаружено отсутствии информации по данному делу.

Заинтересованное лицо Назаренко Р.М. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени и рассмотрения заявления извещался надлежащим образом (л.д.25-26).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованного лица.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит МГФОМС г. Москвы в частной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.430, 432 ГПК РФ и пришёл к обоснованному выводу о том, что оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется, так как из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы от .... были удовлетворены исковые требования МГФОМС о взыскании с Назаренко Р.М. денежных средств в размере ... затраченных на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, также в доход государства была взыскана государственная пошлина в размере .... Решение вступило в законную силу ..., подлежало исполнению. Гражданское дело ... уничтожено на основании Инструкции «О порядке отбора, хранения и сдачи документов в архив мирового судьи города Москвы», утвержденной приказом начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы от 18.02.2008 г. № 16. Согласно сведениям, представленным начальником отдела - старшим судебным приставом Зюзинского ОСП УФССП России по Москве 29 января 2020 года, исполнительное производство по гражданскому делу ... по иску МГФОМС к Назаренко Р.М. о взыскании средств, затраченных на оплату медицинской помощи по обязательному страхованию, в Зюзинском ОСП УФССП России по Москве не зарегистрировано, на исполнении не находится, иных данных заявителем представлено не было. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих МГФОМС в период ... принять меры к установлению местонахождения исполнительного листа, а также к своевременному получению дубликата исполнительного документа, заявителем не представлено. С момента принятия решения прошло более 13 лет, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа представитель МГФОМС обратился только ..., по истечении всех разумных сроков, необходимых для выяснения информации о ходе исполнительного производства. Сведений о том, что исполнительный лист был утрачен службой судебных приставов-исполнителей, в материалы дела представлено не было

В связи с этим суд первой инстанции признал причины пропуска заявителем срока на предъявление к исполнению исполнительного документа в отношении Назаренко Р.М. не уважительными и правомерно отказал заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока на его предъявление к исполнению.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал поставленный вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока на его предъявление к исполнению и пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении данного заявления.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, поскольку решение мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы было постановлено ...., вступило в законную силу ... Согласно ч.ч.1,3 ст.21 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч.2,4,7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В силу ч.ч.1,3 ст.22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. При этом указанные заявителем обстоятельства в обоснование подданного заявления не могут являться основанием для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановления срока на его предъявление к исполнению, поскольку с момента вступления решения суда в законную силу прошло более 13 лет; МГФОМС с заявлением о выдаче исполнительного листа в судебный участок № 14 района Зюзино г. Москвы не обращался; доказательств невозможности получения исполнительного листа и предъявления его к исполнению в установленные законом сроки заявителем не было представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции. С учётом этого причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдачи дубликата исполнительного листа в отношении Назаренко Р.М., указанные в заявлении, не являются основанием для удовлетворения требований заявителя.

Предусмотренных законом оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы от 19 февраля 2020 года по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы от 23 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования - без удовлетворения.

Судья: