Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 апреля 2020 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя ООО «ВСЕ МАНИПУЛЯТОРЫ» ФИО на протокол № 77 ПЗ 0215225 о задержании транспортного средства, составленный 20 января 2020 года старшим государственным инспектором ОГИБДД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО, в отношении ФИО.,

УСТАНОВИЛ:

в Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба законного представителя ООО «ВСЕ МАНИПУЛЯТОРЫ» ФИО на протокол № 77 ПЗ 0215225 о задержании транспортного средства, составленный 20 января 2020 года старшим государственным инспектором ОГИБДД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО, в отношении ФИО.

Данная жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Протокол задержания транспортного средства не обладает признаками ненормативного акта. По своей правовой природе он является процессуальным документом, фиксирующим применяемую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и служит одним из доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжаловано может быть лишь конечное решение по делу об административном правонарушении, а именно постановление о назначении административного наказания и постановление о прекращении производства по делу, а также определение об отказе в возбуждении дела.

Перечень документов, которые могут быть обжалованы в рамках производства по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, является исчерпывающим. Обжалование процессуальных документов действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем протокол задержания транспортного средства, обжалованию не подлежит.

Также суд отмечает, что в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы к производству суда не имеется, и она подлежит возвращению подателю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу председателя законного представителя ООО «ВСЕ МАНИПУЛЯТОРЫ» ФИО на протокол № 77 ПЗ 0215225 о задержании транспортного средства, составленный 20 января 2020 года старшим государственным инспектором ОГИБДД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО, в отношении ФИО, возвратить подателю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.Н. Слюзова