Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре И.Ю. хатагове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3783/2020 по иску фио, фио, фио к Министерству обороны Российской Федерации о признании права нарушенным, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио и в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные обратились в суд с иском к ответчикам к Министерству обороны Российской Федерации о признании нарушенным права и законные интересы истцов в решении вопроса приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: адрес савицкого, д. 12, корп. 1, кв. 96, права совместной собственности фио, фио на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, мотивируя тем, что указанное жилое помещение предоставлено фио и членам его семьи на основании договора социального найма жилого помещения № 650003689 от дата. Из сообщения Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от дата следует, что при передаче управлению по реализации жилищных программ Минобороны России 75 квартир по адресу: адрес, в том числе квартиры № 96, регистрация перехода права собственности на жилое помещение, к Российской Федерации, не осуществлялась. Департамент городского имущества адрес также сообщил, что объект недвижимого имущества по адресу: адрес не учтен в реестре объектов собственности адрес в жилищной сфере. Поскольку собственник и право собственности на указанное жилое помещение юридически не определены, возникло обстоятельство, нарушающее права фио, фио, и фио в решении вопроса приватизации жилого помещения, так как лишены формальной возможности реализовать свое право на получение жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации.

Истцы фио, фио и в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом. Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Также в судебном заседании пояснил, что уточнять исковые требования истцы не намерены.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика – Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ТУ ФАУГИ адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истцов, просивших о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, представителей ответчиков, представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от дата № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от дата № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от дата № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в , установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от дата № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

В силу указанного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истцов, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 59,9 кв.м., жилой площадью 33,2 кв.м., расположена по адресу: адрес Савцикого, д. 12, корп. 1, кв. 96

дата между Хользуновской квартирно – эксплуатационной частью адрес и фио заключен договор социального найма жилого помещения № 650003689 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес , в соответствии с условиями которого указанное жилое помещение предоставлено фио и членам его семьи: фио, фио

фио, фио, фио СС. постоянно зарегистрированы проживающими по адресу: адрес, что следует из единого жилищного документа.

Истцы, ранее не участвовавшие в приватизации жилых помещений, в соответствии с действующим законодательством, с заявлением и комплектом документов обратились в Департамент городского имущества адрес по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения.

. Департамент городского имущества адрес письмом № ДЖ-ЭГР- 36520/19-1 от дата сообщил, что объект недвижимого имущества по адресу: адрес, Маршала Савицкого, д. 12, корп. 1, кв. 96 не учтен в реестре объектов собственности адрес в жилищной сфере. В соответствии с актом от дата о результатах частичной реализации инвестиционного контракта жилая площадь в объеме 75 квартир (в том числе квартира № 96) была передана инвестору – наименование организации.

Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации письмом № 141/ДИ-01269/4624 от дата сообщил о том, что Правительство адрес в лице Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес на основании распоряжения от дата № 07.32.05232 передано Управлению по реализации жилищных программ Минобороны России 75 квартир, в том числе, квартиру № 96 в жилом доме по адресу: адрес. При передаче данного жилого фонда регистрация перехода права собственности к Российской Федерации не осуществлялось.

Статьей 4 Закона РФ от дата № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлен перечень оснований для отказа в приватизации жилых помещений, данный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств, судом установлено, что дата фио составил заявление, в соответствии с которым фио не возражал против приватизации квартиры, находящейся по адресу: адрес на имя фио, фио Отказывается от права на приватизацию квартиры. Указанное заявление составлено и подпись фио удостоверена фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования фио о признании нарушенным права не подлежат удовлетворению, поскольку истцом фио, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств существования нарушенного права подлежащего судебной защите, так как истец фио, в соответствии с законом РФ от дата № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» , реализовал свое право, выразив в установленном порядке отказ от участия в приватизации занимаемого жилого помещения. При этом суд также учитывает, что у фио, в отсутствии надлежащим образом оформленных полномочий на право представления интересов, лишен права обращения в суд с иском в интересах фио

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в настоящее время не существует нарушенного права фио, подлежащего судебной защите, принимая во внимание, что не представлено доказательств неучастия в приватизации в период дата дата, и при этом не представлено доказательств невозможности получения указанных доказательств самостоятельно и нуждаемости в содействии суда в истребовании доказательств, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио, фио, фио к Министерству обороны Российской Федерации о признании права нарушенным, о признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: