Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 апреля 2020 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Бабаевой М.А. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО от 23 января 2020 года № 0356043010120012302011043 и решение заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы ФИО от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вынесенные в отношении ООО «КАРАВАН»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО от 23 января 2020 года № 0356043010120012302011043 ООО «КАРАВАН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 руб. 00 коп.

Решением заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы ФИО от 17 февраля 2020 года постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО от 23 января 2020 года № 0356043010120012302011043 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, Бабаева М.А. обратилась с жалобой, в которой просит об их отмене, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Данная жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Процедура пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется нормами главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу п.п. 2, 3 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

К жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица подписавшего жалобу.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд; подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно сведениям имеющимся в сети «Интернет» в свободном доступе, копия решения заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы ФИО от 17 февраля 2020 года, направленная в адрес ООО «КАРАВАН», возвращена отправителю за истечением срока хранения 29 февраля 2020 года (идентификатор ********).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок для обжалования постановления и решения должностных лиц начал исчисляться с 01 марта 2020 года и истек 10 марта 2020 года.

Жалоба на постановление и решение по делу об административном правонарушении направлена Бабаевой М.А. в суд посредством почтовой связи только 27 марта 2020 года, то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении с указанием уважительных причин пропуска срока не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы Бабаевой М.А. к производству суда не имеется и она подлежит возвращению подателю без рассмотрения по существу.

Возвращение жалобы не лишает ее подателя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на указанные выше постановление и решение должностных лиц вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, приложив к нему доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Бабаевой М.А. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО от 23 января 2020 года № 0356043010120012302011043 и решение заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы ФИО от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вынесенные в отношении ООО «КАРАВАН» - возвратить подателю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.Н. Слюзова