Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио дело № 11-321/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Т.А. Дик,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 11-321/2020 по частной жалобе представителя наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 15 адрес фио от дата , которым постановлено:

возвратить заявление наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по оплате членских и целевых взносов

УСТАНОВИЛ

Представитель наименование организации обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по оплате членских и целевых взносов

дата мировой судья судебного участка № 15 адрес фио, в соответствии со ст. 125 ГПК РФ, определением возвратил заявление представителя наименование организации, разъяснив , что возвращение заявления не препятствует повторному обращению взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям, после устранения допущенного нарушения. Основанием для принятия определения о возврате заявление о вынесении судебного приказа явилось то обстоятельство, что взыскателем не представлены доказательства того, что указанный в заявлении адрес места регистрации ответчика фио – адрес является адресом должника фио

Представитель наименование организации, не согласившись с указанным определением мирового судьи, подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи от дата отменить , по доводам частной жалобы, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку обязанность взыскателя, предусмотренная п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ по указанию в заявлении места жительства должника, наименование организации исполнена.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 15 адрес фио от дата подлежит отмене, а частная жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, согласно ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

Согласно ГПК РФ судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

В соответствии с ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем .

Согласно ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ГПК Российской Федерации Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя, не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные настоящего Кодекса.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приказное производство осуществляется судом в упрощенной процедуре по бесспорным требованиям.

В соответствии с , ГПК Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений, и, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в , постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

При решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, возвращает заявление о выдаче судебного приказа, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что наименование организации обратился к мировому судье судебного участка № 15 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по оплате членских и целевых взносов

К заявлению о вынесении судебного приказа заявителем в обоснование требований приложены: расчет суммы требований; учредительные документы наименование организации, выписки из протоколов общих собраний СНТ.

Кроме того, по смыслу приведенных выше положений закона, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебный приказ может быть вынесен мировым судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные письменные доказательства должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Заявителем в заявлении о вынесении судебного приказа указан адрес места нахождения ответчика фиоЭ, который имеется в распоряжении СНТ, иных сведений и доказательств наименование организации о месте регистрации должника представить не имеет возможности, поскольку не является тем юридическим лицом, который вправе получать указанную информацию и проверять достоверность предоставленных сведений.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в заявлении о выдаче судебного приказа указан адрес должника, иных сведений о месте регистрации должника наименование организации представить не имеет возможности, как и не имеет возможности истребовать указанные сведения из компетентных органов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены определения мирового судьи от дата, как постановленного с нарушением с требованиями действующего законодательства, а материал подлежит возврату мировому судье со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 15 адрес фио от дата о возвращении наименование организации заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по оплате членских и целевых взносов, отменить, материал о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по оплате членских и целевых взносов возвратить мировому судье судебного участка № 15 адрес для принятия решения со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Судья: