Мотивированное решение

Дело № 2-2535/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2535/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что наименование организации дата выдана наименование организации банковская гарантия № 19/292-60836ЭГ-18 в пользу наименование организации в обеспечение исполнения обязательств Принципала по благоустройству и озеленению территории парка на пересечении Кусковской и Перовской улиц в соответствии с контрактом № 0173200001418000189_48077 от дата, заключаемым по итогам электронного аукциона (реестровый номер закупки 173200001418000189). В соответствии с пунктом 2 Гарантии Гарант безотзывно обязуется уплатить Бенефициару по его письменному требованию сумму в размере цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных Контрактом и оплаченных Бенефициаром, но не превышающую сумма, в случае ненадлежащего выполнения и/или невыполнения Принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана настоящая банковская гарантия. Банковская гарантия была выдана Должнику на основании Договора присоединения к Типовым условиям предоставления наименование организации банковских гарантий в рамках продукта «ЭКСПРЕСС-ГАРАНТИИ» от дата в соответствии со от. 428 ГК РФ. В соответствии с адрес гарантии гарантия обеспечивает надлежащее исполнение наименование организации обязательств, в обеспечение которых выдана гарантия, в том числе оплату всех причитающихся бенефициару сумм неустоек, подлежащих выплате принципалом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств. В целях обеспечения исполнения обязательств наименование организации перед Банком заключен договор поручительства с фио. В соответствии с п.1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение наименование организации, ИНН 7722790294 (далее — Принципал) следующих, возникших по заключенному между Банком и Принципалом договору о предоставлении банковской гарантии № 19/292-60836ЭГ-18 (далее - Основной договор), обязательств, возникших в случае уплаты Банком денежных средств Бенефициару по банковской гарантии (далее - Гарантии), предоставленной Принципалу в рамках Основного договора: 1.1.1. Возместить Банку, в порядке регресса, в полном объеме сумму, уплаченную Банком Бенефициару по Гарантии, а также иные фактические расходы, связанные с исполнением Основного договора (далее - Сумма выплаты) в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты уплаты Гарантом Бенефициару Суммы выплаты. Во исполнение требования Бенефициара в соответствии с платежным поручением №370 от дата Банк исполнил требования по гарантии путем перечисления денежных средств в размере сумма Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-19813/19-36- 30«Б» в отношении наименование организации введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим Должника утвержден фио. дата в адрес фио направлено уведомление № 0334 с требованием о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии. Данное письмо являлось досудебной претензией. Однако до настоящего времени требование Банка не исполнено. Размер задолженности фио перед Банком составляет сумма - денежные средства, уплаченные наименование организации по банковской гарантии от дата № 19/292-60836ЭГ-18 наименование организации. На основании изложенного истец просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Суд считает извещение ответчика надлежащим.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, конкурсный управляющий наименование организации фио в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

В соответствии со ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Положениями ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается исследованными судом доказательствами, дата наименование организации наименование организации выдана банковская гарантия № 19/292-60836ЭГ-18 в пользу наименование организации (далее - Бенефициар) в обеспечение исполнения обязательств Принципала по благоустройству и озеленению территории парка на пересечении Кусковской и Перовской улиц в соответствии с контрактом № 0173200001418000189_48077 от дата, заключаемым по итогам электронного аукциона (реестровый номер закупки 173200001418000189).

В соответствии с пунктом 2 Гарантии Гарант безотзывно обязуется уплатить Бенефициару по его письменному требованию сумму в размере цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных Контрактом и оплаченных Бенефициаром, но не превышающую сумма, в случае ненадлежащего выполнения и/или невыполнения Принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана настоящая банковская гарантия.

Банковская гарантия была выдана Должнику на основании Договора присоединения к Типовым условиям предоставления наименование организации банковских гарантий в рамках продукта «ЭКСПРЕСС-ГАРАНТИИ» от дата в соответствии со от. 428 ГК РФ. В соответствии с адрес гарантии гарантия обеспечивает надлежащее исполнение наименование организации обязательств, в обеспечение которых выдана гарантия, в том числе оплату всех причитающихся бенефициару сумм неустоек, подлежащих выплате принципалом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств.

В целях обеспечения исполнения обязательств наименование организации перед Банком заключен договор поручительства с фио. В соответствии с п.1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение наименование организации, ИНН 7722790294 следующих, возникших по заключенному между Банком и Принципалом договору о предоставлении банковской гарантии № 19/292-60836ЭГ-18 обязательств, возникших в случае уплаты Банком денежных средств Бенефициару по банковской гарантии, предоставленной Принципалу в рамках Основного договора: 1.1.1. возместить Банку, в порядке регресса, в полном объеме сумму, уплаченную Банком Бенефициару по Гарантии, а также иные фактические расходы, связанные с исполнением Основного договора в течение 10 календарных дней с даты уплаты Гарантом Бенефициару Суммы выплаты.

Во исполнение требования Бенефициара в соответствии с платежным поручением № 370 от дата Банк исполнил требования по гарантии путем перечисления денежных средств в размере сумма

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-19813/19-36- 30«Б» в отношении наименование организации введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим Должника утвержден фио.

дата в адрес фио направлено уведомление № 0334 с требованием о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии. Данное письмо являлось досудебной претензией. Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Размер задолженности фио перед Банком составляет сумма - денежные средства, уплаченные наименование организации по банковской гарантии от дата № 19/292-60836ЭГ-18 наименование организации.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по банковской гарантии исполнил в полном объеме, однако ответчик фио, являясь поручителем по банковской гарантии, выданной наименование организации дата, свои обязательства по заключенному договору о предоставлении банковской гарантии, поручительства не исполнил, доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии в размере сумма с поручителя фио подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио