Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.А. Валиеве,

с участием представителя истца по доверенности – Давыдова И.Н., представителя ответчика ООО «Автоспейс» по доверенности – Сулатнова Д.М.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2920/2020 по иску Зюкина Владимира Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоспейс», Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, кредитного договора, применении последствий недействительности сделок, расторжении договоров купли-продажи, залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Зюкин В.А. с учетом неоднократных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Автоспейс», Банк ЗЕНИТ (ПАО) о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, кредитного договора, применении последствий недействительности сделок, расторжении договоров купли-продажи, залога транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 14.01.2020 г. истец посетил автосалон «Престиж», где ему было предложено приобрести по договору купли-продажи автомобиль марка автомобиля. В тот же день истцу был в этом же автосалоне предложен кредитный договор (автокредит) для покупки данного автомобиля. Поспешив, истец подписал анкету-заявление на предоставление ему автокредита, однако сразу же подумав, составил отказ от покупки автомобиля в кредит в письменной форме. В этот же день в присутствии истца документы были уничтожены, порваны, истцу было сказано, что договора нет. На руки никаких документов предоставлено не было. Впоследствии истец получил смс-сообщение о том, что он обязан внести денежную сумму по кредитному договору № ... от 14.01.2020 г. Подписанный договор в тот же день был аннулирован, автомобиль истцом получен не был, кредитных денежных средств истец не получал, потому данный кредитный договор недействительный. Таким образом, в связи с тем, что истец написал отказ на принятия кредитных обязательств, автомобиль не приобретен в собственность, кредитный договор фактически не может быть признан заключенным. Истец просит признать договор № ... от 14.01.2020 г. недействительным.

Уточняя исковые требования, истцом указано на то, что в связи с поступившими сведениями от ПАО Банка Зенит подписанных от имени истца документов: договор купли-продажи транспортного средства № П-14/01-7 от 14.01.2020 г., акт приема-передач автомобиля №П-14/01-7 от 14.01.2020 г., согласие заемщика с Индивидуальными условиями Договора (Оферта заключить кредитный договор) истец уточняет свои исковые требования и излагает исковые требования в следующей редакции: признать недействительным кредитный договор № ... от 14.01.2020 г.; признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства № П-14/01 -7 от 14.01.2020 г., применить последствия недействительности сделок.

Впоследствии уточняя исковые требования, истцом указано, что 14.01.2020 г. между Зюкиным В.А. и ООО «Престиж-М» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № П-14/01-7. Согласно данному договору покупатель приобретает автомобиль марка автомобиля Поло, 2019 года выпуска по цене сумма, в том числе сумма, а автосалон ООО «Престиж-М», далее Продавец, обязуется передать данный автомобиль Покупателю. После подписания договора истец отказался о совершения сделки, так как ему данный автомобиль был навязан Продавцом, условия продажи ему не подошли. Истец просил представителей ответчика расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и автокредит, но получил отказ. 14.10.2020 г. Зюкин В.А. обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий. По данному поводу было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.01.2020 г. В феврале 2020 года, Зюкин В.А. узнал, что он якобы оформил кредит в Банке «Зенит» на покупку автомобиля марка автомобиля Поло, 2019 года выпуска в автосалоне ООО «Престиж-М», стоимость кредита составила сумма. Однако согласно договора купли-продажи автомобиля и самого кредитного договора - договора залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №... от 14.01.2020 г., стоимость кредита составлять должна была сумма, при стоимости самого автомобиля сумма. При этом истец внес в кассу ответчика сумма. Таким образом стоимость автомобиля составляет уже сумма (1 496 062,13+ 250 000) : кредит + внесенная сумма денег. 20.02.2020 г. Зюкин В.А. обратился в банк «Зенит» с просьбой разобраться в вопросе якобы выдачи кредита ему, который он не получал и ничего не оплачивал в банк. Автомобиль Зюкин В.А. не получал по настоящее время, так как думал, что автомобиль он не покупал и он подписал все необходимые документы об отказе в покупке автомобиля. Кроме того, согласно отчета из ГИБДД, автомобиль с таким идентификационным номером не значиться стоящим на учете, в розыске, участвующим в ДТП, отсутствие ограничений. Согласно запросу в концерн марка автомобиля, ограничений нет, данный идентификационный номер существует, но не дали ответ на марку и модель машины и кто собственник автомобиля. В связи с чем, истец считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №П-14/01-7, заключенного между Зюкиным В.А. и ООО «Престиж-М», как нарушающие существенные условия договора со стороны ответчика. Кроме того, считает расторгнуть договора залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №... от 14.01.2020 г., как нарушающие существенные условия договора со стороны ответчика ПАО Банком Зенит.

Истец Зюкин В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Давыдов И.Н. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Банк ЗЕНИТ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил суду письменные возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «Автоспейс» по доверенности Султанов Д.М.о. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требований ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке ( ГК РФ).

В силу ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации .

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что 14.01.2020 г. между Зюкиным В.А. и ООО «Автоспейс» (прежнее наименование – ООО «Престиж-М») был заключен договор купли-продажи транспортного средства № П-14/01-7. Согласно данному договору покупатель приобретает автомобиль марка автомобиля Поло, 2019 года выпуска по цене сумма, в том числе сумма, а автосалон ООО «Престиж-М», далее Продавец, обязуется передать данный автомобиль Покупателю.

Договор заключен Истцом самостоятельно, при заключении Договора Истец действовали свободно, добровольно и в своих интересах.

Указанное обстоятельство подтверждается добровольным заключением Договора между Истцом и Ответчиком.

Заключив договор купли-продажи автотранспортного средства, стороны пришли к соглашению, в том числе о цене приобретаемой машины.

Истец подписал Договор, тем самым реализовав свою волю на приобретение товара. Подписание Договора свидетельствует о направленности волеизъявления обеих сторон. Доказательств, подтверждающих порок воли Истца при подписании Договора не представлено.

При этом доводы истца о том, что он отказался от договора не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

14.01.2020 г. Зюкиным В.А. была заполнена Анкета-Заявление № 216402 на автокредит, согласие на обработку персональных данных. 14.01.2020 г. между Банком и Зюкиным В.А. был заключен Договор о предоставлении кредита № ... от 14.01.2020 г. путем подписания Заемщиком Оферты (предложения заключить договор), являющейся Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Подписан График платежей. Таким образом, Оферта была подписана 14.01.2020 г. Истцом в г. Москве. Указаны паспортные данные Зюкина Владимира Александровича.

В данных Индивидуальных условиях определена сумма кредита - сумма, срок действия кредитного договора - 70 месяцев, валюта кредита - рубли РФ, процентная ставка - 11% годовых, количество платежей - 70, размер ежемесячного платежа сумма, размер последнего ежемесячного платежа - сумма, срок возврата кредита - 14.11.2025 г.

В п. 11 Индивидуальных условий указано, что кредит предоставляется в целях оплаты приобретаемого товара у ООО «Престиж-М» автотранспортного средства марка автомобиля на сумму сумма, оплаты приобретаемых услуг страхования у САО «ВСК» на сумму сумма (ФИНКАСКО) и сумма (страхования жизни), для оплаты сервисной карты на сумму сумма, для оплаты услуги SMS-информирования о событиях по кредиту на сумму сумма

В пункте 10 Индивидуальных условий Заемщик обязался предоставить обеспечение по кредиту в виде залога автотранспортного средства (Марка марка автомобиля, VIN VIN-код).

Индивидуальными условиями определено, что, подписывая данный документ, Заемщик: 1) выражает свое согласие (акцепт) Банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями (приложение 4), с которыми Заемщик предварительно ознакомился (стр.1 -преамбула, стр.7 Индивидуальных условий; п. 14 Индивидуальных условий), 2) просит банк открыть банковский счет Зюкину В.А. в рублях, а именно №... для зачисления суммы кредита с учетом Общих условий и Тарифов Банка, с которыми Заемщик предварительно ознакомился и согласен (п. 19 Индивидуальных условиях, стр.7 Индивидуальных условий).

14.01.2020 г. кредит был зачислен на банковский счет Зюкина В.А. в сумме сумма Одновременно, 14.01.2020 г. Заемщик дал распоряжения Банку осуществить перечисление с его счета № ... сумм сумма и сумма в пользу ООО «Престиж-М» (ИНН 7728455937); сумм сумма и сумма в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574), что подтверждается заявлениями клиента.

Указанные распоряжения были исполнены Банком, что подтверждается выпиской по текущему счету Истца, открытому в Банке, т.е. Банк выполнил условия Кредитного договора.

14.01.2020 г. во исполнение условий Кредитного договора между Банком и Зюкиным В.А. заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №... от 14.01.2020 г. Предмет залога: Марка марка автомобиля, год выпуска 2019, VIN VIN-код, ПТС 164301001056973 - п.2.1. Договора залога. Заложенное имущество оценено в сумма (пункт 2.3. Договора залога). Предмет залога остается у Залогодателя (п.2.2. Договора залога).

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)»).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кредитный договор между Банком и Истцом был заключен.

Перечисление денежных средств в счет оплаты приобретенного Истцом у ООО «Престиж-М» товара являлось условием Кредитного договора (п.11). Отказ Истца от данного условия фактически влечет изменение условий Кредитного договора.

Между тем, в силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Изменение, равно так же как и расторжение договора, возможны по соглашению сторон (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.2 Общих условий обязательства по Договору считаются полностью исполненными Заемщиком после возврата Кредитору всей суммы Кредита, уплаты Основных Процентов, Неустойки (при наличии), определяемых на дату погашения Кредита, и возмещением расходов, убытков Кредитора, связанных с взысканием задолженности (при наличии).

До настоящего времени кредитные обязательства Истца полностью не исполнены.

В соответствии со Справкой ПАО Банк ЗЕНИТ по состоянию на 17.06.2020 г. ссудная задолженность Зюкина В.А. перед Банком составляет сумма, в т.ч.: задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по процентам - сумма

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы кредита Банку, что также свидетельствует о заключенности кредитного договора.

Кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме (ст. ст. 819-820, 809 ГК РФ, ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ (ред. от 02.08.2019) "О потребительском кредите (займе)"), сторонами Кредитного договора являются Банк и Истец. Банком указанная сделка не оспаривается.

В силу п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. Для признания сделки недействительной на основании п. 1 ст. 170 ГК РФ необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из сторон. Таких доказательств в материалы дела Истцом не предоставлено.

Заемщик обращался в Банк 28.02.2020 г. с заявлением с просьбой разобраться в ситуации, мотивируя, что он заблуждался при покупке автомобиля, выбрал не тот автомобиль. Банк попросил его подтвердить оформлялся ли им кредит, ответа от Истца не получено.

Согласно пункту 3 статьи 178 ГК РФ заблуждение относительно мотивов сделки не является существенным для признания сделки недействительной.

Как отмечено в п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 10.12.2013 N 162 "Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации", заблуждение относительно правовых последствий сделки не является основанием для признания ее недействительной по ст. 178 ГК РФ.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Истец не относится к таким лицам, доказательств обратного не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих доводов либо возражений.

Кредитный договор и Договор залога были подписаны Истцом не под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств. Доказательств обратного Истцом не представлено.

В договорах были подробно и достоверно изложены все существенные условия сделки, в том числе существо обеспечиваемого обязательства (сумма кредита, процентная ставка, периодичность оплаты, срок возврата, цели использования кредита и т.п.), что свидетельствует о направленности действий сторон на исполнение заключенных договоров и соответствии с их подлинной волей. Доказательств обратного не представлено.

Пунктом 5.3.3 Договора залога установлено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая случай однократного нарушения Заемщиком своих обязательств.

За счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая: сумму кредита, проценты, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения (пункт 3.2. Договора залога).

На основании изложенного, учитывая наличие у Заемщика обязательств по кредиту, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Заемщика о признании Кредитного договора недействительной сделкой, равно как и оснований для расторжения кредитного договора, принимая во внимание, что истцом не указано какие именно существенные условия кредитного договора были нарушены Банком при заключении кредитного договора.

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Исходя из вышеприведенных норм действующего законодательства право собственности возникает у приобретателя с момента передачи товара, что в полной мере распространяется на транспортные средства.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для признании сделок купли-продажи спорного транспортного средства недействительными, оснований для применения последствий недействительности сделок также не имеется, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

Как следует из положений Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу Закона РФ "О защите прав потребителей информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" информация, предусмотренная настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) несет ответственность, предусмотренную - или настоящего Закона за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Перечень и способы доведения специальной информации установлены в продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55).

В отношении автомобилей - вышеуказанные Правила устанавливают, что автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки. При демонстрации предлагаемого к продаже товара обеспечивается свободный доступ к нему покупателя. При передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Вместе с товаром покупателю передается также товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, марка товара, номера его агрегатов, дата продажи и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу.

В силу положений Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Таким образом, информация о цене и комплектации транспортного средства была доведена до истца при подписании договора, оговорена в нем отдельно, и истец, подписывая договор, согласился с ценой приобретаемого автомобиля, что подтверждается как самим договором купли-продажи, так и актом приема-передачи транспортного средства. При этом, доказательств, подтверждающих, что указанная информация не была доведена до истца перед заключением договора купли-продажи, стороной истца в нарушении положений ГПК РФ, суду не представлено.

Довод истца в части несоответствия достигнутой договоренности о цене товара с условиями письменного договора, суд считает не состоятельным в силу того, что указанные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, истец не отрицал, что в подписанном им договоре содержится условие о цене товара.

Довод истца о введении его в заблуждение путем обмана при подписании договора, также не находит своего подтверждения в силу того, что истец был ознакомлена со всеми сопутствующими сделки документами, о чем свидетельствует собственноручная подпись истца в договоре купли-продажи, в акте приема-передачи транспортного средства.

Суд полагает отнестись критически к доводам истца о том, что его ввели в заблуждение относительно цены товара, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

В соответствии с ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом был подписан договор купли-продажи, акт приема-передачи транспортного средства, что не оспаривалось истцом. Так, при подписании акта, претензий у истца не возникло, то есть истец был согласен с предложенными условиями, истцу была предоставлена информация об автомобиле, а потому требования истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зюкина Владимира Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоспейс», Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, кредитного договора, применении последствий недействительности сделок, расторжении договоров купли-продажи, залога транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: