Мотивированное решение
Дело № 02-2921/2020 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2020 года город Москва
Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
с участием истца – фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2921/2020 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к ООО «Спектр» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, мотивируя свои требования тем, что 14 декабря 2017 года между Адвокатом фио и ООО «Спектор» (доверитель) было заключено Соглашение об оказании юридической помощи номер
По условиям данного соглашения Адвокат принял на себя обязательство по совершению от имени Доверителя всех процессуальных действий связанных со взысканием денежных средств с ООО «Росинжиниринг» адрес по договору на выполнение работ по комплексному приведению охранных зон BЛ к нормальному состоянию номер от 12.01.2017 в сумме 5 872 460,02 руб. и пени, в том числе изучением документов по спору, подготовка требований о возврате денежных средств, подготовка претензий, подготовка искового заявления и ведением дела в Арбитражном суде Белгородской области (первая инстанция), в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде (апелляционная инстанция), в Арбитражном суде Центрального округа (кассационная инстанция), при необходимости и в Верховном суде Российской Федерации (надзорная инстанция), участие в судебных заседаниях о пересмотре принятых им и вступивший в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения, подготовка и подача заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Росинжиниринг» (должник), участие в судебных заседаниях в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), оспаривание судебных актов об установления требований (взыскания задолженности) к должнику, участие в судебных заседаниях по искам ООО «Росинжиниринг» к ООО «Спектор», и совершение других необходимых действий по получению денежных средств с должника (п. 1.1).
Содержанием поручения являлась: подготовка требований и претензий о возврате денежных средств, подготовка искового заявления, составление адвокатского досье по делу, работа с доказательствами по делу, составление плана, изучение документов по спору и материалов арбитражного дела, беседа с Доверителем и иными представителями Доверителя по делу, выработка позиции по делу, подготовка апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, письменных и устных пояснений, возражений, отзывов, заявлений и ходатайств по делу, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, апелляционной инстанции, кассационной инстанции, а при необходимости и в надзорной инстанции, другие необходимые действия по делу.
На выполнение поручений Доверитель выдавал Адвокату доверенности.
За время выполнения поручения от Доверителя в адрес Адвоката ни разу не была направлена претензия.
Адвокат надлежащим образом выполнил поручения Доверителя по Соглашению об оказании юридической помощи номер от 14.12.2017 года, что подтверждается актами о выполненных работах (оказанных услугах) номер от 20.06.2019, номер от 06.07.2019, номер от 20.12.2019, номер от 20.12.2019, номер от 07.03.2020, номер от 12.03.2020.
Общая стоимость оказанных Адвокатом услуг (работ), а также понесенных Адвокатом расходов, связанные с исполнением поручения, составила 1 779 613,00 руб.
Доверитель нарушил взятые обязательства по Соглашению об оказании юридической помощи номер от 14.12.2017 года, а именно, не выплатил Адвокату за оказанные услуги гонорар (вознаграждение) и не компенсировал понесенные Адвокатом расходы, связанные с исполнением поручения, в сумме 1 719 621,00 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению об оказании юридической помощи в размере 1719621 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16798 руб. 10 коп.
Истец фио. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Спектр» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
С учетом мнения истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В пункте 2 статьи 779 ГК РФ специально отдельно подчеркивается, что правила главы 39 ("Возмездное оказание услуг") применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договору, предусмотренному, в том числе 49 Гражданского Кодекса "Поручение".
В силу пункта 1 статьи 972 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя)
определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
По смыслу пунктов 1, 2 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение в соответствии с условиями договора о размере вознаграждения и о порядке его уплаты.
Условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь должны быть предусмотрены соглашением между адвокатом и доверителем (подпунктом 3 пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63- ФЗ), соответственно условия и размер вознаграждения за оказываемую юридическую помощь регулируются таким соглашением.
В силу ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.
Согласно п. 1 ст. 1 указанного Федерального закона, адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в установленном законом порядке.
Согласно п. 2 ст. 1 указанного Федерального закона, адвокатская деятельность не является предпринимательской. В абзаце 3 п. 3 данной статьи особо отмечается, что не является адвокатской деятельностью юридическая помощь, оказываемая участниками и работниками организаций, оказывающих юридические услуги, а также индивидуальными предпринимателями.
Статьей 25 ФЗ от 31.05.2002 N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусмотрено, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Судом установлено, что 14 декабря 2017 года между Адвокатом фио и ООО «Спектор» (доверитель) было заключено Соглашение об оказании юридической помощи номер
По условиям данного соглашения Адвокат принял на себя обязательство по совершению от имени Доверителя всех процессуальных действий связанных со взысканием денежных средств с ООО «Росинжиниринг» адрес по договору на выполнение работ по комплексному приведению охранных зон BЛ к нормальному состоянию №02/17 от 12.01.2017 в сумме 5 872 460,02 руб. и пени, в том числе изучением документов по спору, подготовка требований о возврате денежных средств, подготовка претензий, подготовка искового заявления и ведением дела в Арбитражном суде Белгородской области (первая инстанция), в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде (апелляционная инстанция), в Арбитражном суде Центрального округа (кассационная инстанция), при необходимости и в Верховном суде Российской Федерации (надзорная инстанция), участие в судебных заседаниях о пересмотре принятых им и вступивший в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения, подготовка и подача заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Росинжиниринг» (должник), участие в судебных заседаниях в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), оспаривание судебных актов об установления требований (взыскания задолженности) к должнику, участие в судебных заседаниях по искам ООО «Росинжиниринг» к ООО «Спектор», и совершение других необходимых действий по получению денежных средств с должника (п. 1.1).
Содержанием поручения являлась: подготовка требований и претензий о возврате денежных средств, подготовка искового заявления, составление адвокатского досье по делу, работа с доказательствами по делу, составление плана, изучение документов по спору и материалов арбитражного дела, беседа с Доверителем и иными представителями Доверителя по делу, выработка позиции по делу, подготовка апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, письменных и устных пояснений, возражений, отзывов, заявлений и ходатайств по делу, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, апелляционной инстанции, кассационной инстанции, а при необходимости и в надзорной инстанции, другие необходимые действия по делу.
На выполнение поручений Доверитель выдавал Адвокату доверенности.
За время выполнения поручения от Доверителя в адрес Адвоката ни разу не была направлена претензия.
Адвокат надлежащим образом выполнил поручения Доверителя по Соглашению об оказании юридической помощи №3/12/2017 от 14.12.2017 года, что подтверждается актами о выполненных работах (оказанных услугах) №1 от 20.06.2019, №2 от 06.07.2019, №3 от 20.12.2019, №4 от 20.12.2019, №5 от 07.03.2020, №6 от 12.03.2020.
Общая стоимость оказанных Адвокатом услуг (работ), а также понесенных Адвокатом расходов, связанные с исполнением поручения, составила 1 779 613,00 руб.
Вышеуказанная сумма сложилась из расценок установленных (фиксированных) сторонами в п. 3.1 Соглашения об оказании юридической помощи №3/12/2017 от 14.12.2017 года, в соответствии с которыми стороны установили: подготовка требований и претензий о возврате денежных средств - 10 000,00 руб.; подготовка искового заявления о взыскании денежных средств - 40 000,00 руб.; подготовка заявления о признании несостоятельным (банкротом) - 20 000,00 руб.; подготовка отзыва на исковое заявление по делу - 20 000,00 руб. за один документ; подготовка пояснений, ходатайств, адвокатских запросов, возражений, дополнений по делу - 7 000,00 руб. за один документ; подготовка адвоката к судебному заседанию (без учета подготовки пояснений, ходатайств, возражений, отзывов и др.) - 7 000,00 руб. за один день подготовки; подготовка отзыва (возражения) на апелляционную, кассационную или надзорную жалобу - 20 000,00 руб. - за один документ; представление интересов Доверителя в суде первой инстанции (Арбитражный суд Белгородской области) - 25 000,00 руб. за один день участия в судебном заседании; представление интересов Доверителя в суде апелляционной инстанции (Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж), в том числе изучение документов по спору 40 000,00 руб. за один день участия в судебном заседании; представление интересов Доверителя в суде кассационной инстанции (Арбитражный суд Центрального округа, г. Калуга), в том числе изучение документов по спору - 40 000,00 руб. за один день участия в судебном заседании; представление интересов Доверителя в суде надзорной инстанции (Верховный суд РФ, г. Москва), в том числе изучение документов по спору - 50 000,00 руб. за один день участия в судебном заседании; вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 200 000,00 руб. после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области о взыскании задолженности с ООО «Росинжиниринг» по договору на выполнение работ по комплексному приведению охранных зон BJI к нормальному состоянию № 02/17 от 12.01.2017 в сумме 5 872 460,02 руб. и пени; итоговое вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 500 000,00 руб. после оплаты ООО «Росинжиниринг» задолженности на расчетный счет или в кассу ООО «Спектор» по договору на выполнение работ по комплексному приведению охранных зон BJT к нормальному состоянию №02/17 от 12.01.2017. Указанный пункт применяется также в случае если ООО «Спектор» произведет (заключит договор) уступки права требования третьему лицу.
Доверитель обязуется производить оплату гонорара (вознаграждения) Адвокату в течение 15 дней с момента подписанием сторонами акта о выполненных работах (оказанных услугах), за исключением случаев предусмотренных настоящим соглашением.
Также в п.3.2 Соглашения об оказании юридической помощи №3/12/2017 от 14.12.2017 года стороны установили, что Доверитель компенсирует Адвокату расходы по проезду из расчета цены билетов на поезд или самолет или такси, а в случае если поездка была совершена на автомобиле, из расчета установленную по соглашению Сторон фиксированных расходов: одна поездка в город Воронеж составляют 7 000 руб.; питание за один день нахождения в командировке составляет 1 000,00 руб.; Передача документов по расходам подтверждается подписанием сторонами актом о выполненных работах (оказанных услугах).
Доверитель компенсировал Адвокату за все время выполнения поручения только 59 992,00 руб.
Со своей стороны Доверитель нарушил взятые обязательства по Соглашению об оказании юридической помощи №3/12/2017 от 14.12.2017 года, а именно, не выплатил Адвокату за оказанные услуги гонорар (вознаграждение) и не компенсировал понесенные Адвокатом расходы, связанные с исполнением поручения, в сумме 1 719 621,00 руб.
Указанные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи в размере 450000 руб.
Истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 16798 руб. 10 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу фио задолженность по соглашению об оказании юридической помощи в размере 1719621 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16798 руб. 10 коп., а всего 1736419 (один миллион семьсот тридцать шесть четыреста девятнадцать) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: