Мотивированное решение

Дело № 2-2518/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2518/2020 по иску ООО МФК «КарМани» к Кожанову Андрею Альбертовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с исковым заявлением к Кожанову А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что между ООО МК «Столичный Залоговый Дом» и ответчиком дата заключен договор микрозайма № 1712112580001 на предоставление микрозайма в размере 150 000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 720,04% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. дата единственным участником общества принято решение о смене полного и сокращенного наименования общества с ООО МК «Столичный Залоговый Дом» на ООО МФК «КарМани». В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от дата №сумма марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (PaMbi)4S4BRCAC4A3347464, паспорт транспортного средства серии 39ТУ № 588636 дата дата, уведомление о возникновения залога 2017-001 -896296-359 от дата Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размере 176 232, 01 руб., из которых сумма основного долга в размере 110 266,04 руб., сумма процентов за пользование суммой займа в размере 60 179,16 руб., неустойка в размере 5 786,81 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 176 232,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО МФК «КарМани», будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кожанов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту своего постоянного жительства, правовой позиции по делу не представил.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Материалами дела установлено, дата между истцом ООО МК «Столичный Залоговый Дом» и ответчиком Кожановым А.А. заключен договор микрозайма № 1712112580001 на предоставление микрозайма в размере 150 000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 720,04% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от дата №сумма марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (PaMbi)4S4BRCAC4A3347464, паспорт транспортного средства серии 39ТУ № 588636 дата дата

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

дата единственным участником общества (Решение № 12/2018 от дата единственного участника ООО МК «Столичный Залоговый Дом») принято решение о смене полного и сокращенного наименования ООО МК «Столичный Залоговый Дом» на ООО МФК «КарМани», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размере 176 232, 01 руб., из которых сумма основного долга в размере 110 266,04 руб., сумма процентов за пользование суммой займа в размере 60 179,16 руб., неустойка в размере 5 786,81 руб.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривала, альтернативного расчета не представила, на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок не указала.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 176 232, 01 руб. подлежащими удовлетворению.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кожанова Андрея Альбертовича в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору займа в размере 176 232,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова