Приговор

1-273\2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием защитника Юркова И.В. представившего удостоверение №17601, ордер №000356

с участием подсудимого Эргашева И.И. у.

с участием переводчика Хамидова М.Х.

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЭРГАШЕВА ИСЛОМЖОНА ИКРОМЖОНА угли, 03 октября 1991 года рождения, уроженца Республики Узбекистан Наманганской области Чартакского района, образование среднее, холостого, временно не работающего, зарегистрированного …., проживающего …, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Эргашев И.И.у. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так, он (Эргашев И.И.у.), находясь на территории Российской Федерации, в г.Москве, имея умысел на использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения Республики Узбекистан, дающего право управления транспортным средством на территории РФ, ранее не получая в установленном законом порядке водительское удостоверение, дающее право на управление транспортным средством, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, приобрел у неустановленного дознанием лица водительское удостоверение на право управления транспортным средством Республики Узбекистан …. выданное 03.03.2016 г. на имя …, бланк которого согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № …. г., изготовлен не предприятием имеющим право на производство документов данной категории. Изображения реквизитов полиграфического оформления бланка: штрихи линий защитной сетки, текст и линии графления бланка в верхних частях лицевой и оборотной сторон бланка – выполнены способом цветной струйной печати; изображении знаков серии и номера бланка «…», а также изображения остальных текстов бланка и бланковых строк – выполнены способом электрофотографии; защитные волокна и водяной знак бланка отсутствуют; в УФ-области спектра наблюдается свечение, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках. Первоначальное содержание водительского удостоверения Республики Узбекистан серии .. № … на имя «…» каким-либо изменениям не подвергалось. В последствии … года, примерно в 02 час. 30 мин., Эргашев И.И.у. находясь по адресу: …, возле … расположенной по адресу: … управляя автомобилем марки «…» … …, при проверке сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве документов, дающих право управлять транспортными средствами, предъявил вышеуказанный документ на свое имя, заведомо зная о его поддельности, в качестве документа предоставляющего право управления транспортными средствами. После чего, поддельное водительское удостоверение на его имя, было изъято у инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве Дубовицкого М.М. … года, в период времени с … минут до … минут сотрудником полиции по адресу: …, возле … расположенной по адресу: …

Принимая во внимание, что подсудимый Эргашев И.И.у. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Эргашев И.И.у. признал свою вину в совершенном преступлений, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Эргашева И.И.у. по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинение за совершенное преступление, имеет на иждивении родителей пенсионеров, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья мамы подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дел, личность подсудимого, ранее не судим, полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и признает данные обстоятельства в их совокупности исключительными, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ЭРГАШЕВА ИСЛОМЖОНА ИКРОМЖОНА угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Указанную сумму перечислить получателю: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН – 7727060703, КПП – 772701001 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 40101810045250010041, БИК – 044525000, ОКТМО – 45906000, КБК – 18811621020026000140, УИН – 18880377205080000915.

Меру процессуального принуждения Эргашеву И.И.у. обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение на право управления транспортным средством Республики Узбекистан серии АС № 958760, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.