Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Кудряшовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1036/2019 по иску АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании задолженности по договору овердрафта,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору овердрафта № О-4207 от дата, а также расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком фио обязательств по договору овердрафта

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса, по правилам ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор овердрафта № О-4207 согласно которому банковскую карту с лимитом задолженности сумма с процентной ставкой 42,29% годовых.

Условиями договора овердрафта № О-3000 предусмотрено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пени за каждый день просрочки в соответствии с тарифами, действующими на дату возникновения просроченной задолженности.

Согласно п. 1.2 Устава АКБ «МИРЪ» (АО), банк создан в соответствии с решением общего собрания учредителей от дата с наименованием наименование организации.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от дата наименование банка изменено на наименование организации.

Согласно решению единственного акционера банка от дата, наименование банка было изменено на АКБ «МИРЪ» (ОАО).

Решением единственного акционера от дата полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка были приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на АКБ «МИРЪ» (ОАО).

Приказом ЦБ РФ от дата у АКБ «МИРЪ» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением арбитражного суда адрес от дата АКБ «МИРЪ» (АО) признано банкротом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на наименование организации.

Согласно выписки по счету за период с дата по дата, ответчик допускал просрочки платежей, что привело к образованию задолженности и начислению предусмотренных договором процентов неустойки.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, фионе надлежащем образом исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами договору овердрафта, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом не вносит, в связи с чем имеет задолженность перед истцом, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается выпиской по счету.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору овердрафта, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями вышеуказанного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредиту за период с дата по дата составляет сумма, из которых сумма – сумма просроченного основного долга, сумма – сумма срочных процентов, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма штрафных санкций на проценты.

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Соответственно, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию задолженность по договору овердрафта № О-4207 в размере сумма

Судом установлено, что при подаче иска в суд истец понес расходы по оплате госпошлины , которые в соответствии со тс. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма, с зачетом уплаченной госпошлины по заявлению о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Афанасьевой Марины Владимировны в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова