Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи Базановой М.В., с участием представителя истцов, ответчика, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2691/2020 по иску фио, фио, Аплетина Николая Борисовича, фио к ПГК № 50 «Бутово-4», фио, Вакуленко Олегу Петровичу о признании решения общего собрания членов и собственников помещений ПГК № 50 «Бутово-4», оформленного протоколом в форме очно-заочного голосования от дата незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио, фио, фио обратились в суд с иском к ответчикам ПГК № 50 «Бутово-4», фио, фио о признании решения общего собрания членов и собственников помещений ПГК № 50 «Бутово-4», оформленного протоколом в форме очно-заочного голосования от дата незаконным. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками гаражей-боксов и членами ПГК № 50 «Бутово-4», расположенного по адресу: адрес. Очная часть оспариваемого собрания состоялась дата с 20-00 часов до 20-20 часов, заочная часть собрания состоялась в период с дата по дата. Председателем указанного состоявшегося собрания избран фио, секретарем собрания – фио Истцы полагают проведенное собрание с нарушением норм действующего законодательства: собрание проведено в очно-заочной форме, что не предполагала редакция Устава, действующего на тот момент, при проведении собрания отсутствовал кворум, также неправильно произведен подсчет голосов.

Истцы фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены. Обеспечили явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПГК № 50 «Бутово-4» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Ответчик фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился по доводам , изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица Межрайонная ИФНС России № 46 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истцов, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (ч.1)

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (ч.2)

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (ч.3)

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (ч.4)

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол (ч.5)

Согласно ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (ч.1)

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр (ч.2)

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (ч.1)

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (ч.2)

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (ч.3)

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет для этого лица (ч.4)

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч.5)

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (ч.6)

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (ч.7)

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит правопорядка или нравственности.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истцы фио, фио, фио, фио являются членами ПГК № 50 «Бутово-4», расположенного по адресу: адрес, и собственниками гаражных боксов №№ 235, 164, 56, 335 соответственно.

Ответчик фио является членом ПГК № 50 «Бутово-4» с дата и собственником нежилого помещения I, комната 4, площадью 95, 8 кв.м., в подвале ПГК № 50 «Бутово-4», расположенного по адресу: адрес, на основании договору купли-продажи от дата.

ПГК № 50 «Бутово-4» создан на базе первичной организации МГСА № 50 адрес при ЖСК «Бутово-4» для членов МГСА адрес в соответствии с российским законодательством и зарегистрирован решением исполкома адрес Совета народных депутатов г. Москвы рег. № 1116 от дата и внесен в реестр Московской регистрационной палатой рег. № 920.248 от дата (п. 1.1 Устава)

Согласно п. 2.1 Устава, кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в эксплуатации, ремонте и хранении автотранспортных средств , обеспечения надлежащего содержания автотранспортных и механических средств передвижения.

Согласно п. 4.2, 4.2.1, 4.2.2 Устава, очередное общее собрание созывается Правлением не реже одного раза в год путем письменного оповещения всех членов кооператива.

Общее собрание вправе принимать решения , если на заседании присутствует не менее 50% членов кооператива.

Решения по любым вопросам принимаются общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов кооператива, кроме вопросов, указанных в п. 4.2.4 настоящего Устава.

Согласно п. 4.2.8, 4.2.9 Устава, решения общего собрания фиксируются в протоколе заседания , подписываемом председателем и секретарем собрания.

Решения общего собрания обязательны для исполнения всеми членами кооператива и его органами.

дата правлением ПГК № 50 «Бутово-4» членам гаражного кооператива были разосланы уведомления о проведении повторного очередного общего собрания в очно-заочной форме членов и собственников помещений с указанием о проведении очной части собрания – дата в 20-00 часов, заочной части собрания – с дата по дата (в случае отсутствия кворума). В уведомлении была указана повестка дня: 1) доклады о текущем положении дел в ПГК № 50 «Бутово-4»; 2) рассмотрение и утверждение новой редакции (редакции № 3) Устава ПГК № 50 «Бутово-4»; 3) подтверждение решений, принятых на внеочередном общем собрании кооператива и отраженных в протоколе от дата; 4) рассмотрение и утверждение финансово-хозяйственного плана ПГК № 50 «Бутово-4» на дата и сметы на его выполнение; 5) принятие в кооператив и утверждение списков членов кооператива ПГК № 50 «Бутово-4»; 6) довыборы члена правления ПГК № 50 «Бутово-4»; 7) перевыборы членов ревизионной комиссии ПГК № 50 «Бутово-4»; 8) утверждение суммы членских взносов и взносов, не состоящих собственников в кооперативе.

Из представленного суду списка очно проголосовавших членов и собственников машиномест ПГК № 50 «Бутово-4» дата следует, что в голосовании лично приняли участие 69 участников.

Поскольку кворум очным голосованием не был достигнут, правлением принято решение о переходе в заочную часть, которая состоялась с дата по дата.

Согласно протоколу общего отчетно-выборного собрания членов кооператива и собственников помещений ПГК № 50 «Бутово-4», проводимого в форме очно-заочного голосования повторно от дата, в голосовании приняли участие собственники и их представители в количестве 201 человек.

Председателем повторного общего собрания с правом подсчета голосов избран фио, обязанности секретаря возложены на фио

Согласно результатов проведенного собрания: по вопросу № 1 – принят и утвержден доклад (отчет) о текущем положении дел в ПГК № 50 «Бутово-4» («за» - 80,6%, «против» - 12,9%), по вопросу № 2 – утверждена новая редакция Устава ПГК № 50 «Бутово-4» («за» -75,1%, «против» - 15,4%), по вопросу № 3 – подтверждены все решения, принятые на внеочередном общем собрании кооператива и отраженные в протоколе от дата («за» - 72,1%, «против» - 14,9%), по вопросу № 4 – утвержден финансово-хозяйственный план ПГК № 50 «Бутово-4» на дата и смета на его выполнение («за» - 76,1%, «против» - 14,9%), по вопросу № 5 – утвержден список членов кооператива ПГК № 50 «Бутово-4» («за» - 78,1%, «против» - 13,9%), по вопросу № 6 – членами правления ПГК № 50 «Бутово-4» избраны фио («за» - 76,6%, «против» - 14,9%), фио («за» - 76,1%, «против» - 14,9%), по вопросу № 7 – переизбрана ревизионная комиссия ПГК № 50 «Бутово-4» сроком на 5 лет в составе фиоВ, фио, фио («за» - 74,6%, «против» - 15,9%), по вопросу № 8 – утверждена сумма членского взноса в размере сумма для собственников –членов ПГК и взносов для собственников нежилых помещений , не являющихся членами кооператива в размере сумма («за» - 78,6%, «против» - 15,4%).

Протокол подписан председателем собрания фио, секретарем собрания фио

Таким образом, из представленных суду документов следует, что в голосовании приняли участие 201 человек, из которых 69 проголосовали лично, 132 проголосовали заочно. Указанное количество проголосовавших очно-заочно составляет 52,76% (201 человек) от общего количества членов и собственников ПГК (381 человек), в результате чего был достигнут кворум для принятия решений вынесенных на повестку дня вопросов.

дата состоялось очередное общее собрание членов кооператива ПГК № 50 «Бутово-4», проводимого в форме очно-заочного голосования, на котором принято решение о подтверждении всех решений, принятых на внеочередном общем собрании кооператива и отраженных в протоколе от дата (вопрос № 7). За указанное решение проголосовало «за» - 94, 41%, «против» - 1,88%.

Разрешая спор по существу, оценивая доводы сторон и собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд учитывает, что протоколом общего отчетно-выборного собрания членов кооператива и собственников помещений ПГК № 50 «Бутово-4», проводимого в форме очно-заочного голосования повторно от дата установлено, что в собрании приняли участие 201 член и собственник машиноместа кооператива из общего числа 381. Указанные сведения подтверждены решениями участников общего собрания членов ПГК № 50 «Бутово-4», в которых имеются собственноручные подписи 69 человек, принявших участие в очной части собрания, бюллетенями 132 человек, принявших участие в заочной части собрания. Указанными документами установлено наличие кворума при принятии решений – 52, 76%, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания членов и собственников помещений ПГК № 50 «Бутово-4», оформленного протоколом в форме очно-заочного голосования от дата незаконным. Каких-либо нарушений действующего законодательства, либо Устава ПГК № 50 «Бутово-4», действовавшего на момент проведения указанного собрания, судом не установлено.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным стороной ответчика документам, поскольку они составлены в соответствии требованиями закона. Доказательств, опровергающих указанные документы, истцами не представлено, в связи с чем доводы стороны истца об отсутствии кворума суд признает несостоятельными, не нашедшими своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и не являющимися основанием для признания незаконным решения членов кооператива и собственников помещений ПГК № 50 «Бутово-4».

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица ( ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

При изложенных выше, установленных судом обстоятельствах дела, не установив наличия существенных нарушений в порядке проведения общего собрания членов ПГК, которые могли бы повлиять на волеизъявление как собственников, так и членов кооператива, принявших участие в собрании, учитывая, что материалами дела установлено, что необходимый кворум на общем собрании имелся, принятые решения относились к компетенции общего собрания как собственников, так и членов кооператива, общие собрания были проведены в порядке, предусмотренном законом и уставом кооператива, принятые на собрании дата решения подтверждены протоколом очередного общего собрания членов кооператива от дата, достаточных доказательств в обоснование заявленных требований истцами фио, фио, фио, фио в нарушение положений ГПК РФ представлены не были, равно как и доказательств того, что оспариваемое решение нарушает права и свободы истцов, либо созданы препятствия осуществления ими каких-либо прав и свобод, либо незаконно возложена какая-либо обязанность, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, фио, Аплетина Николая Борисовича, фио к ПГК № 50 «Бутово-4», фио, Вакуленко Олегу Петровичу о признании решения общего собрания членов и собственников помещений ПГК № 50 «Бутово-4», оформленного протоколом в форме очно-заочного голосования от дата незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.