Мотивированное решение

Дело № 2-3010/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3010/2020 по иску Сухоруковой Елены Викторовны к ООО «Лайф Сити Клуб» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сухорукова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Лайф Сити Клуб» о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указала, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 1 150 000 руб. путем внесения денежных средств в кассу ответчика, о чем свидетельствуют три приходных кассовых ордера: 21.09.2016г. на сумму 100 000 руб., дата на сумму 50 000 руб., дата на сумму 1 000 000 руб. По условиям договора займа, ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в срок до дата Однако в установленный договором срок, ответчик возврат суммы займа не произвел.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 21.09.2016г. в размере 1150 000 руб., проценты, начисленные в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, за период с дата по дата в размере 214 890,22 руб., проценты за период с дата до даты полной оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 024 руб. 45 коп.

Истец Сухорукова Е.В. в суд не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности Полегенько И.В., который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «Лайф Сити Клуб» в суд явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, указал, что ни договора, ни документа, подтверждающего передачу денежных средств истцом не предоставлено. Приведенная истцом квитанция не является таким документом, так как основанием внесения денежных средств в кассу является обязательство договор или счет.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в  подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не уставлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Материалами дела установлено, что дата, между истцом Сухоруковой Е.В. и ответчиком ООО «Лайв Сити Клуб» был заключен договор займа, в соответствии условиями которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 1 150 000 руб. путем внесения денежных средств в кассу ответчика следующим образом: 21.09.2016г. на сумму 100 000 руб., дата на сумму 50 000 руб., дата на сумму 1 000 000 руб.

Факт перечисления денежных средств подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела.

Согласно п.1.2. договора, договор займа являлся беспроцентным.

В силу п.1.3. договора, ООО «Лайф Сити Клуб» в срок до дата был обязан произвести возврат полученных от Сухоруковой Е.В. денежных средств.

Ответчик в указанный договором срок обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, обратного суду не представлено.

Учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату заемных средств, обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика денежные средства в размере 1150000 руб.

При этом довод ответчика о том, что истцом не предоставлено суду доказательств передачи истцу денежных средств суд находит несостоятельным.

По смыслу ст. 808 ГК РФ, в качестве подтверждения договора займа может служить документ, подтверждающий факт передачи денежных средств, который истцом был представлен суду в виде 3 платежных квитанций в адрес ответчика, между тем, ответчик не предоставил суду доказательств оплаты задолженности. Кроме того, довод ответчика о том, что ранее истцом ответчику были предоставлены денежные средства по договорам займа, обязательства по которым ответчиком исполнены, судом не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство существенного значения для рассмотрения настоящего дела не имеет.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда, заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1, статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1, статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов, расчет процентов арифметически верным, на основании чего, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 214890,22 руб., проценты за период с дата до полного погашения суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере фактически понесенных истцом расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15024, 45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Лайф Сити Клуб» в пользу Сухоруковой Елены Викторовны денежные средства в размере 1150000 руб., проценты в размере 214890,22 руб., проценты за период с дата до полного погашения суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере 15024,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья