Мотивированное решение

Дело № 2-3090 /2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г.Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре Звонцове С.А. с участием истца, представителя истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3090/2020 по исковому заявлению фио к фио, Потребительско-гаражному кооперативу №50 «Бутово-4» о признании незаконным решения общего собрания потребительско-гаражного кооператива N 50 "Бутово-4" от дата,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, ПГК №50 «Бутово-4» о признании решений внеочередного общего собрания членов ПГК № 50 «Бутово-4», оформленных протоколом общего отчетно-выборного собрания членов кооператива и собственников помещений ПГК №50 «Бутово-4», проводимого в форме очно-заочного голосования повторно от дата, недействительными, взыскании судебных расходов. В процессе рассмотрения спора в порядке ст.39 ГПК РФ истец требования уточнил, просил суд признать незаконным решение общего собрания членов кооператива о сборе ежемесячных взносов с фио (собственник гаража-бокса №375 размером 22,4 м.кв.) 3000руб. на коммунальные услуги, содержание общего имущества в ПГК №50 «Бутово-4». Уточненное исковое заявление принято судом. Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого помещения (гаража-бокса), расположенного по адресу: адрес. Из сети интернет истцу стало известно о том, что решением общего отчетно-выборного собрания членов кооператива и собственников помещений ПГК №50 «Бутово-4», проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от дата, истец был исключен из членов кооператива. Истец полагает, что указанное собрание и принятые на нем решения недействительны, поскольку нарушен порядок поведение собрания, истец не был уведомлен о проведении собрания надлежащим образом. Решение собрания об утверждении сбора ежемесячных взносов с фио (собственник гаража-бокса №375 размером 22,4 м.кв.) 3000руб. на коммунальные услуги, содержание общего имущества в ПГК №50 «Бутово-4» являются неправомерными.

Истец фио и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, и по основаниям изложенным в заявлении, просили требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПГК № 50 «Бутово-4» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (ч.1)

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (ч.2)

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (ч.3)

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (ч.4)

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол (ч.5)

Согласно ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (ч.1)

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр (ч.2)

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (ч.1)

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (ч.2)

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (ч.3)

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет для этого лица (ч.4)

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч.5)

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (ч.6)

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (ч.7)

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит правопорядка или нравственности.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец фио собственником нежилого помещения гаража-бокса №375, площадью 22,4кв.м., номера на поэтажном плане: этаж 4, помещение VI, комната 24, расположенного по адресу: адрес, на основании решения Зюзинского районного суда г. Москвы по делу № 2-5331/09 от дата

Ответчик фио является председателем ПГК №50 «Бутово-4», на основании Протокола очередного общего собрания членов кооператива ПГК №50 «Бутово-4», проводимого в форме очно-заочного голосования от дата

ПГК № 50 «Бутово-4» создан на базе первичной организации МГСА № 50 адрес при ЖСК «Бутово-4» для членов МГСА адрес в соответствии с российским законодательством и зарегистрирован решением исполкома адрес Совета народных депутатов г. Москвы рег. № 1116 от дата и внесен в реестр Московской регистрационной палатой рег. № 920.248 от дата (п. 1.1 Устава).

Согласно п. 2.1 Устава, кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в эксплуатации, ремонте и хранении автотранспортных средств, обеспечения надлежащего содержания автотранспортных и механических средств передвижения.

Согласно п. 4.2, 4.2.1, 4.2.2 Устава, очередное общее собрание созывается Правлением не реже одного раза в год путем письменного оповещения всех членов кооператива.

Общее собрание вправе принимать решения , если на заседании присутствует не менее 50% членов кооператива.

Решения по любым вопросам принимаются общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов кооператива, кроме вопросов, указанных в п. 4.2.4 настоящего Устава.

Согласно п. 4.2.8, 4.2.9 Устава, решения общего собрания фиксируются в протоколе заседания, подписываемом председателем и секретарем собрания.

Решения общего собрания обязательны для исполнения всеми членами кооператива и его органами.

Согласно протоколу общего отчетно-выборного собрания членов кооператива и собственников помещений ПГК №50 «Бутово-4» от дата, собрание проведено в форме очно-заочного голосования повторно в период с дата по дата Указано, что по списку членов кооператива 381 человек, участвовали в собрании 201 членов кооператива, в том числе собственники и их представители.

Согласно результатов проведенного собрания, решения были приняты по 8 вопросам, включенным в повестку дня, в том числе: выборы Председатели и Секретаря повторного общего собрания, 1)доклады о текущем положении дел в ПГК №50 «Бутово-4», 2)рассмотрение и утверждение новой редакции Устава ПГК №50 «Бутово-4», 3)подтверждение решений, принятых на внеочередном общем собрании Кооператива и отраженных в протоколе от дата, 4)рассмотрение и утверждение финансово-хозяйственного плана ПГК №50 «Бутово-4» на дата и сметы на его выполнение, 5)принятие в кооператив и утверждение списков членов кооператива ПГК №50 «Бутово-4», 6)довыборы членов правления ПГК №50 «Бутово-4» 7)перевыборы членов ревизионной комиссии ПГК №50 «Бутово-4», 8)утверждение суммы членских взносов и взносов не состоящих собственников в кооперативе.

Голосование по всем вопросам повестки дня проводилось в заочной форме на основании бюллетеней для голосования.

Протокол подписан председателем собрания фио, секретарем собрания фио

Согласно абз. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу , ГК РФ решение собрания, нарушающее требования или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Разрешая спор по существу, оценивая доводы сторон и собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд учитывает, что легитимность проведения общего собрания кооператива истцом не оспаривается, вместе с тем истец не согласен с решением общего собрания в части утверждения суммы членского взноса в размере 3000руб. с него, как с собственника нежилого помещения, не являющегося членом кооператива.

Однако суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, информация о принятых решениях на общем собрании дата была размещена в общедоступном месте - на сайте кооператива pgk50.ru в тот же день. Срок на обжалование решений общего собрания истек дата Таким образом, истцом нарушен шестимесячный срок обращения в суд с требованиями об оспаривании принятых общим собранием членов кооператива решений. Кроме того, дата Зюзинским районным судом г. Москвы было постановлено решение по делу №2-2691/2020 по иску фио, фио, фио, фио, к ПГК №50 «Бутово-4», фио, фио о признании решения общего собрания членов кооператива и собственников помещений ПГК №50 «Бутово-4», оформленного протоколом в форме очно-заочного голосования от дата незаконным, об отказе в удовлетворении исковых требований. Таким образом, у истца было право присоединиться к ранее заявленным исковым требованиям, чем он не воспользовался, в связи с чем, у истца отсутствует право на обращение в суд с требованиями об оспаривании решений, принятых на общем собрании дата

Размер взносов, оспариваемый истцом, утверждён решением общего собрания.

Помимо изложенного, решения общего собрания членов ПГК №50 «Бутово-4», принятые и оформленные протоколом от дата, подтверждены решением очередного общего собрания членов кооператива ПГК №50 «Бутово-4», проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от дата

Таким образом, обоснованность требований истца о недействительности решения внеочередного общего собрания членов ПГК № 50 «Бутово-4», оформленного протоколом внеочередного общего собрания от дата, об утверждении суммы членского взноса в размере сумма для собственников нежилых помещений, не являющихся членами кооператива с достоверностью и очевидностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, Потребительско-гаражному кооперативу №50 «Бутово-4» о признании незаконным решения общего собрания потребительско-гаражного кооператива N 50 "Бутово-4" от дата, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.