Мотивированное решение

Дело № 2-3017/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3017/2020 по иску ПАО «Россети Московский регион» к Сентюреевой Наталье Леонидовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с исковым заявлением к Сентюреевой Н.Л. о взыскании неосновательного обогащения. Мотивировал требования тем, что работником ПАО «МОЭСК» дата был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:28:0050421:52 принадлежащих Гордовой Е.В. по адресу: адрес, вблизи адрес к ВЛ-0,4 кВ от ТП-1412 (оп. б/н) ПС- 695 принадлежащей ПАО «МОЭСК». По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с п. 192, п. 193 основных положений, составлен акт от 17.12.2019г. № 6002/П-ЮЭС-б о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом. Оригинал акта составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц Жупикова В.И. и Бурого И.В. и ими подписан. Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии, а именно: с дата по дата потреблено 416 275.20 МВт/ч на сумму 1 619 310 руб. 53 коп. (с учетом НДС). В порядке досудебного урегулирования спора к Сеньтюревой H.Л. была направлена претензия № 1/ЮЭС от 21.01.2020г., об оплате электрической энергии в объеме бездоговорно потребленной электрической энергии на сумму 1 619 310 руб. 53 коп. (с учетом НДС). Однако претензия Сеньтюревой Н.Л оставлена без удовлетворения. 24.07.2020г. ПАО «МОЭСК» был переименован в ПАО «Россети Московский регион».

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 619 310,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 296,55 руб.

Истец ПАО «Россети Московский регион» в суд обеспечил явку представителя по доверенности в лице Бархаленко А.С., которая настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Сеньтюреева Н.Л в суд не явилась, правовой позиции по делу не представила, извещена надлежащим образом.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ,  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что дата сотрудниками истца был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:28:0050421:52 принадлежащих Гордовой Е.В. по адресу: адрес, вблизи адрес к ВЛ-0,4 кВ от ТП-1412 (оп. б/н) ПС- 695 принадлежащей ПАО «МОЭСК», вследствие чего сотрудниками истца был составлен акт.

Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии, а именно: с дата по дата потреблено 416 275,20 МВт/ч на сумму 1 619 310 руб. 53 коп.

Истец обратился к ответчику с целью досудебного урегулирования спора, однако данная претензия ответчиком была проигнорирована.

24.07.2020г. ПАО «МОЭСК» был переименован в ПАО «Россети Московский регион».

Согласно п.1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями указанных выше норм материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, поскольку истцом был установлен факт незаконного потребления ответчиком электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств.

При этом суд исходит также из того, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о законности подключения к электрической сети, принадлежащей истцу, также возместить ущерб в натуре пострадавшей стороне не представляется возможным.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 16296 руб. 55 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сентюреевой Натальи Леонидовны в пользу ПАО «Россети Московский регион» денежные средства в размере 1619310 руб. 53 коп., в счет возврата госпошлины 16296 руб. 55 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова