Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием представителя истца наименование организации по доверенности фио, ответчика фио и ее представителя по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3079/2020 по исковому заявлению наименование организации в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к фио и фио о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к фио и фио о взыскании процентов по кредитному договору за период с дата по дата в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № 47741730 от дата в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расторгнут кредитный договор, обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Указанным решением проценты взысканы по состоянию на дата. Решение вступило в законную силу дата, в связи с чем указанный кредитный договор продолжал действовать до указанной даты, а проценты по кредитному договору ответчиками не уплачивались, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по кредитному договору за период с дата по дата в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца наименование организации по доверенности фио явился, заявленные исковые требования подержал в полном объеме, просил удовлетворить, возражал против применения срока исковой давности, заявленного стороной ответчика.

Ответчик фио и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных истцом требований, а в случае удовлетворения просили применить последствия пропуска стороной истца срока исковой давности.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика и ее представителя по доверенности, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и фио и фио был заключен кредитный договор № 47741730, по условиям которого, истец предоставил ответчикам кредит в размере сумма по ставке 14,5% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Заемщики обязались производить погашение кредита согласно адрес договора и графику платежей по нему. Уплата процентов кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно адрес договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в счет погашения кредита и/или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20%.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата, с учетом определения об исправлении описки от дата, вступившим в законную силу дата, расторгнут кредитный договор № 47741730, заключенный дата между ПА «Сбербанк России» и фио, фио. С фио и фио солидарно в пользу наименование организации взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обращено взыскание на имущество, находящееся в залоге у наименование организации: квартиру, расположенную по адресу: адрес. Определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, а также определена начальная продажная стоимость в размере сумма.

В соответствии с расчетом задолженности процентов, общая сумма процентов за пользование кредитом за период с дата по дата, подлежащих уплате на сумму сумма составляет сумма.

В соответствии с условиями кредитного договора действует процентная ставка в размере 14,5% годовых.

Как следует из решения Дорогомиловского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата, проценты взысканы по дата в размере сумма.

Расчет процентов судом проверен, сочтен верным, ответчик расчет процентов, представленный истцом, в установленном порядке не оспорила, контррасчет не представила.

Однако ответчиком при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности по процентам за весь период возникновения задолженности (с дата), тогда как в суд истец обратился лишь в дата.

Учитывая то, что условиями кредитного договора предусмотрен возврат денежных средств ежемесячными платежами, заявление ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд считает, что с ответчика в пользу истца может быть взыскана задолженность по процентам лишь за три года, предшествующих дате предъявления иска, то есть за период, начиная с дата по дата в сумме сумма.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере сумма, оплаченные истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к фио и фио о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио и фио в пользу наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации сумму задолженности по процентам за период с дата по дата по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио