Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 6 августа 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Ромашкина А.В., защитника Умнова М.А., потерпевших Полухиной Т.А., Родионова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ромашкина Алексея Витальевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, состоящего в незарегистрированном браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда г. Москвы находится уголовное дело по обвинению Ромашкина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшими Родионовым И.В. и Полухиной Т.А. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ромашкина А.В. в связи с примирением сторон. Потерпевшие пояснили, что подсудимый возместил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к подсудимому они не имеют, не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Данное ходатайство поддержано подсудимым Ромашкиным А.В., защитником Умновым М.А.

Государственный обвинитель Носкова Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу в том, что уголовное дело в отношении Ромашкина А.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшими, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ под заглаживанием вреда суд принимает во внимание возмещение вреда потерпевшим, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в том числе принесение извинений.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, принес потерпевшим свои извинения. Ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением подтверждено письменными заявлениями в адрес суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, считает необходимым диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Ромашкина Алексея Витальевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ромашкина А.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: