Приговор

Дело № 1-222/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 июля 2020 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя, помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А., защитника Красниченко О.Ю., представившей удостоверение № 10558 и ордер № 031953, подсудимого а Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291, ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.А. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Так он, ( Г.А.) 03 марта 2020 года в 10 часов 15 минут двигаясь на автомобиле марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак «В621МО799» вблизи дома № 1 стр. 9 по ул. Феодосийская г. Москвы, был остановлен инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее по тексту - 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве) лейтенантом полиции Фоминым А.М., находящимся в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 03 марта 2020 года на дежурстве, в форменном обмундировании, которым было установлено, что он ( Г.А.) управлял транспортным средством, будучи, лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также не желая выполнять законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался пройти указанное освидетельствование, чем совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем было принято решение о составлении в отношении а Г.А. административных материалов.

Далее, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут 03 марта 2020 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 1, стр. 9 в служебном автомобиле 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве марки «Тойота» модели «Камри», государственный регистрационный знак «А 1881 99» совместно с находящимся в форменном обмундировании заместителем командира 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Бакулиным М.Ю., не желая применения к себе мер административного характера, по факту управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, осознавая, что заместитель командира 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитан полиции Бакулин М.Ю., назначенный на указанную должность приказом ГУ МВД России по г. Москве № 3268 л/с от 14.11.2019 года, является должностным лицом, и действует во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, согласно которому Бакулин М.Ю. и другие сотрудники 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве обязаны пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а также согласно п.п. 2.20, 2.63 ч. 2 должностного регламента № 45/7-588 заместителя командира 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 14.11.2019 года Бакулин М.Ю., осуществляет контроль за организацией несения службы на постах и маршрутах патрулирования на территории города Москвы, подготовкой нарядов для обеспечения специальных мероприятий, а также контролирует работу группы по исполнению административного законодательства в части осуществления производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, возбуждения и рассмотрения, осуществляет контроль за подготовкой для направления административных материалов в судебные органы, осуществляет контроль за подготовкой материалов для рассмотрения командиром батальона, судами, проверяет качество их оформления, осуществляет контроль за работой группы по исполнению административного законодательства по направлению, в установленный ст. 28.8 КоАП РФ, трехдневный срок с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении, желая осуществить подкуп должностного лица путем передачи лично взятки Бакулину М.Ю. в виде денег за совершение им заведомо незаконного бездействия, в виде не документирования обстоятельств совершения административного правонарушения в отношении а Г.А., не желая применения к себе административного воздействия по ч. 2 ст. 12.7 и по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно попытался передать Бакулину М.Ю. денежные средства в размере 20 000 рублей, положив их в подстаканник вышеуказанного транспортного средства, сопровождая свои действия просьбой не документировать обстоятельства совершения им административных правонарушений, по факту управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и по факту невыполнения водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия. Однако Г.А. свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Бакулин М.Ю. отказался от получения взятки, после чего Г.А. был задержан сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Он же совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, он ( Г.А.) будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановления мирового судьи судебного участка 19 района Южное Бутово г. Москвы от 15 мая 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, вступившего в законную силу 16.06.2017 года, которое ым Г.А. не исполнено. Учитывая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, Г.А. умышленно сел за руль автомобиля марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак «В621МО799» в состоянии опьянения и в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять им (автомобилем), двигаясь по улицам города Москвы, вплоть до 03 марта 2020 года, когда примерно в 10 часов 15 минут по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 1, стр. 9 был задержан инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее по тексту - 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве) лейтенантом полиции Фоминым А.М., в соответствии с п. 84 «Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», утверждённого приказом МВД Российской Федерации № 664 от 23 августа 2017 года (с последующими изменениями и дополнениями).

После чего в 11 часов 37 минут 03 марта 2020 года инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Фоминым А.М., имеющим достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, у Г.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с применением технического средства «Алкотектор» № 638254, от которого последний отказался, а затем в 21 час 15 минут 03 марта 2020 года Г.А. был освидетельствован на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения (амфетамин 6770 нг/мл). Таким образом, Г.А. ранее подвергнутый административному наказанию за нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) «О правилах дорожного движения», вновь управлял автомобилем марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак «В621МО799», находясь в состоянии опьянения.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Так он, ( Г.А.), имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени, предшествовавший 12 часам 50 минутам 03 марта 2020 года, хранил при себе в правом кармане джинс, надетых на нем психотропное вещество общей массой 0,20 грамм, в виде порошка белого цвета, находящееся в свертке из полимерного материала черного цвета, которое согласно заключению эксперта № 695 от 12.03.2020 года, содержат в своем составе амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером. Указанное психотропное вещество, было изъято 03 марта 2020 года в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 25 минут из правого кармана джинс, надетых на е Г.А., сотрудником ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы при личном досмотре а Г.А. по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 1, стр. 9.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное у Г.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291, ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства а Г.А., суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия а Г.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, а также по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, оказывает материальную помощь матери пенсионеру и двум младшим братьям, состояние здоровья а Г.А. (наличие хронического заболевания установленного со слов желчи-каменной болезни), ранее судим 13.11.2017 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 4 лет. В соответствии с заключением комиссии экспертов от 13.03.2020 года № 751-8 Г.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в настоящее время клинических признаков алкоголизма и наркомании не обнаруживает, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в виде лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (том № 2 л.д. 67-68).

Обстоятельствами смягчающими ответственность, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание материальной помощи матери пенсионеру, двум младшим братьям, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление а Г.А. и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства по делу суд приходит к выводу, что наказание у Г.А. следует назначить по ст. 291 ч. 3 ч. 3 ст. 30 УК РФ с учетом положений ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не находя оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией ст. 291 ч. 3 УК РФ; по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ с учетом характера совершенных преступлений, данных о личности и конкретных обстоятельств по делу; по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, не находя оснований с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, с учетом положений ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. На основании ст.74 ч.5 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение у Г.А. по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 13.11.2017 года и назначить ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.4 ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору от 13.11.2017 года, в виде лишения свободы, без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности виновного в исправительной колонии общего режима. При этом с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности а Г.А. суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества учитывая характер преступлений. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Судьбу денежных средств, являющихся средством подкупа должностного лица, т.е. орудием преступления, в соответствии со УПК РФ, УК РФ суд обращает в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291, ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение у Глебу Андреевичу по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 13.11.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 4 года.

На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ частично присоединить, не отбытую часть наказания, назначенного у Глебу Андреевичу приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 13.11.2017 года к наказанию по настоящему приговору и окончательно к отбытию назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении а Глеба Андреевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять а Г.А. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания у Г.А. исчислять с 14 июля 2020 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей а Г.А. с 14 июля 2020 года (с момента взятия под стражу в зале суда) по день вступления приговора суда в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, остаточной массой 0,18 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, согласно квитанции – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск № LH3155UH21020094D2, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Вещественные доказательства: шестнадцать билетов банка России, одна купюра номиналом 5 000 рублей с номером ВХ 9788779, пятнадцать купюр номиналом по 1 000 рублей каждая с номерами: ЧЧ 5850557, ав 4977491, ИТ 6806986, МХ 2132326, гз 8559914, ХИ 2998336, МЭ 0233919, хг 8583934, ГМ 0080482, лг 7980615, ЯА 9936674, ЛЛ 7653153,ои 2636350, гм 6019664, оя 8090511 – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зюзинского МРСО г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: