Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2020г. г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Буланова Д.А., защитника Васильева В.Л., при секретаре Куйлиевой Ш.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Буланова Дениса Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего в наименование организации сварщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буланов Д.А. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца, по независящем от него обстоятельствам.

Так он, 17 февраля 2020г. в 10 часов 00 минут, двигаясь на автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС вблизи дома № 1 по адрес г. Москвы, был остановлен старшим инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 2 ОСБ ОПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве старшим лейтенантом полиции Полуниным Д.М., назначенным на указанную должность приказом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 1895 л/с от 05 июля 2019г., находящимся в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 17 февраля 2020г. на дежурстве, в форменном обмундировании, которым было установлено, что Буланов Д.А. управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем, Полуниным Д.М. было принято решение о составлении в отношении Буланова Д.А. административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Далее, Буланов Д.А. в период времени с 10 часов 50 минут по 10 часов 51 минуту 17 февраля 2020г., находясь по адресу: адрес, в служебном автомобиле 2 ОСБ ДПС ГИБДД наименование организации модели «...», регистрационный знак ТС совместно с Полуниным Д.М., не желая применения к себе мер административного характера по факту управлениям транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая, что Полунин Д.М. является должностным лицом и действует во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011г., согласно которому обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а также согласно п.2.1.3, 2.1.8 должностного регламента инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 02 декабря 2019г. обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения, желая осуществить подкуп должностного лица путем передачи лично взятки Полунину Д.М. в виде денег за совершение им заведомо незаконного бездействия, в виде не документирования обстоятельств административного правонарушения в отношении него, не желая применения к себе мер административного воздействия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно попытался передать Полунину Д.М. денежные средства в размере сумма, положив их подстаканник между передними сидениями вышеуказанного транспортного средства, сопровождая свои действия просьбой не документировать обстоятельства совершения им вышеуказанного административного правонарушения, то есть совершил действия, направленные на дачу взятки лично за совершение заведомо незаконного бездействия. Однако Буланов Д.А. свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Полунин Д.М. отказался от получения взятки, после чего Буланов Д.А. был задержан сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

В судебном заседании подсудимый Буланов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Васильев В.Л. и государственный обвинитель Носкова Ю.В. не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый Буланов Д.А. согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Буланова Д.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Буланов Д.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Буланов Д.А. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, является ветераном боевых действий, имеет семью, на иждивении родителей, находящихся на пенсии, супругу, а также несовершеннолетнюю дочь, является единственным кормильцем в семье.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Буланов Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, имеет на иждивении родителей, находящихся на пенсии, супругу и несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, учитывая имущественное положение подсудимого, являющегося единственным кормильцем в семье, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также положений ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного. При этом, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, считает, что денежные средства в размере сумма: купюра достоинством сумма № ..., купюра достоинством сумма № ..., купюра достоинством сумма № ..., купюра достоинством сумма № ..., купюра достоинством сумма № ..., купюра достоинством сумма № ..., купюра достоинством сумма № ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зюзинского МРСО г. Москвы, подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ; компакт-диски подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Буланова Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Буланову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Буланова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере сумма: купюру достоинством сумма № ..., купюру достоинством сумма № ..., купюру достоинством сумма № ..., купюру достоинством сумма № ..., купюру достоинством сумма № ..., купюру достоинством сумма № ..., купюру достоинством сумма № ..., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зюзинского МРСО г. Москвы, - конфисковать, то есть обратить в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ; компакт-диски – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: