Приговор

Дело № 1-234/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 мая 2020 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого а ., защитника Мордвинова А.А., представившего удостоверение № 3043 и ордер № 71, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он ( .) имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, путем свободного доступа 13 января 2020 года в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 08 минут, находясь в комнате отдыха помещения ГБУ «Жилищник района Южное Бутово г. Москвы» по адресу: г. Москва ул. Поляны, вл. 75 стр. 5, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, тайного похитил с тумбочки мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10» (Самсунг Гэлакси С10) IMEI (ИМЕЙ) №№ 356127105893920; 356128105893928 стоимостью 51 261 рубль 46 копеек, чехол марки «Samsung» (Самсунг) стоимостью 472 рубля 00 копеек с установленным в указанном телефоне, и не представляющими материальной ценности сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером 8-987-576-30-73 и сим-картой сотового оператора ООО «YOTA» (Ета) с абонентским номером 8-999-864-03-47, принадлежащие Дмитриеву Д.В., после чего осознавая отсутствие у него законных прав пользоваться и распоряжаться указанным мобильным телефоном, чехлом и сим-картами, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими преступными действиями Дмитриеву Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 51 733 рубля 46 копеек.

Он же совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Он ( .), имея преступный умысел направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, находясь на неохраняемой стоянке возле ТЦ «Карусель», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Бартеневская д. 12, 13 января 2020 года примерно в 02 часа 25 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «БМВ 320 I X drive» (БМВ 320 Ай Икс Драйв), государственный регистрационный знак Т793ЕХ799, принадлежащему ООО «Каршеринг Руссия», где в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что дверь автомобиля не заперта и ключ от него находится в замке зажигания, проник в салон указанного автомобиля, после чего осознавая отсутствие у себя законных прав, пользования этим транспортным средством, не преследуя цели его дальнейшего хищения, осуществил несанкционированный запуск двигателя автомобиля, намереваясь неправомерно завладеть указанным автомобилем, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель автомобиля самопроизвольно выключиться, а . примерно в 05 часов 15 минут 13 января 2020 года был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы на неохраняемой стоянке возле ТЦ «Карусель» расположенного по адресу: г. Москва, ул. Бартеневская, д. 12 в указанном автомобиле.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное у . обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, согласно письменных заявлений, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия а . по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как . совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который, трудоустроен, отрицательно характеризуется по месту работы, положительно характеризуется по месту жительства, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, формально характеризовался по месту отбывания наказания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, возраст, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), оказание материальной помощи матери и бабушке (с учетом их состояния здоровья и возраста), юридически не судим. В соответствии с заключением комиссии экспертов от 25.02.2020 года № 106-2 . каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального значения, в принудительных мерах медицинского характера . не нуждается, не обнаруживает клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма, токсикомании), в лечении, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (том № 1 л.д. 103-105).

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, бабушки, которым оказывалась материальная помощь, состояние здоровья а .

Обстоятельств отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление а . и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить с учетом положений ст. 66 ч. 3, 69 ч. 2 УК РФ, а также ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом состоявшегося в отношении а . приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 января 2020 года, в виде лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности виновного в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и степени общественности опасности совершенных преступлений, данных о личности а ., суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2, ст. 166 ч.1 УК РФ, а так же положений ст.ст. 73, 64 УК РФ полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, а также оснований предусмотренных ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданского иска по делу заявлено не было.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать а виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказание назначить у Александру Геннадьевичу наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 28.01.2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, к наказанию по настоящему приговору окончательно назначить к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении у . оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания а Александра Геннадьевича исчислять с 13 января 2020 года, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания а . под стражей с момента фактического задержания 13 января 2020 года в 05 часов 15 минут согласно рапорта (том № 1 л.д. 25) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: кассовый чек от мобильного телефона «Samsung Galaxy S10»; коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy S10»; мобильный телефон «Samsung Galaxy S10» IMEI №№ 356127105893920; 356128105893928 выданные на ответственное хранение потерпевшему Дмитриеву Д.В., по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство: видеозапись с камеры видеонаблюдения на 1 CD-диске, находящаяся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу, продолжить хранить при деле.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «БМВ 320I X drive» государственный регистрационный знак Т793ЕХ799, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Каршеринг Руссия», по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: