Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимых фио, фио, фио, защитников фио, фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого приговором Замоскворецкого районного суда адрес от дата по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного дата из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего в наименование организации водителем-экспедитором, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

фио, паспортные данные адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, работающего в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата, примерно в время, прибыл на автомобиле марки марка автомобиля (фио), регистрационный знак ТС, к строительному объекту, расположенному по адресу: адрес, где перелез через оградительный забор строящегося объекта и незаконно проник в здание. Далее фио в указанное время проследовал в подвальное помещение данного здания, где неустановленным следствием предметом сбил навесной замок решетки, после чего в указанное время незаконно проник в хранилище, оборудованное для хранения строительных инструментов и материалов, откуда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что его действия носят скрытый характер, тайно похитил перфоратор «Bosch GBH 2-24» (Бош ДжиБиЭйч 2-24) в количестве двух штук, по закупочной стоимости без учета НДС, на сумму сумма за единицу, а всего на общую сумму сумма, принадлежащие наименование организации. После чего фио в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, находясь в данном здании, проследовал в помещение склада № 2 первого этажа, где неустановленным следствием предметом сбил навесной замок решетки, после чего незаконно проник в хранилище, оборудованное для хранения строительных инструментов и материалов, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее наименование организации, а именно: дрель - шуроповерт аккумуляторная «Интерскол ДА-14» в количестве двух штук по закупочной стоимости без учета НДС, на сумму сумма за единицу, а всего на общую сумму сумма; нивелир лазерный «ADA PROLiner 4V» (фио 4В) по закупочной стоимости без учета НДС, на сумму сумма; буровую алмазного бурения «Hilti DD 250 Е» (Хилти ДД 250Е) со станиной по закупочной стоимости без учета НДС, на сумму сумма; клапан регулировки универсальный «VFG 2» (ВФДжи 2) в количестве двух штук, по закупочной стоимости без учета НДС, на сумму сумма за единицу, а всего на общую сумму сумма; регулирующий блок по закупочной стоимости без учета НДС, на сумму сумма; регулятор давления «до себя» по закупочной стоимости без учета НДС, на сумму сумма; электропривод импульсный «ARV 152» по закупочной стоимости без учета НДС, на сумму сумма; клапан регулирующий двухходовой фланцевый в количестве двух штук, по закупочной стоимости без учета НДС, на сумму сумма за единицу, а всего на общую сумму сумма; электропривод импульсный «ARV 153» (АРВ 153), по закупочной стоимости без учета НДС, на сумму сумма; клапан электромагнитный с катушкой по закупочной стоимости без учета НДС, на сумму сумма; клапан регулирующий двухходовой фланцевый по закупочной стоимости без учета НДС, на сумму сумма.

После чего фио с похищенным имуществом с места совершения хищения имущества скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, в крупном размере.

фио, фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

фио, фио и фио, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего наименование организации по адресу: адрес.

Согласно распределению ролей, в преступную роль фио входило: незаконное проникновение в строящееся здание, расположенное по адресу: адрес, хищение строительных инструментов и строительных материалов из данного здания, погрузка похищенного имущества в автомашину, а также последующая реализация и сбыт похищенного имущества. В преступную роль фио входило: незаконное проникновение в строящееся здание, расположенное по адресу: адрес, хищение строительных инструментов и строительных материалов из данного здания, погрузка похищенного имущества в автомашину. В преступную роль фио входило: наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о появлении работников наименование организации, либо третьих лиц; погрузка похищенного имущества в автомашину. Так фио совместно с фио и фио, заранее распределив между собой преступные роли, на автомобиле марки марка автомобиля (фио), регистрационный знак ТС, дата, примерно в время, прибыли к строящемуся зданию, расположенному по адресу: адрес, где фио согласно отведенной ему преступной роли, совместно с соучастником фио в период времени с время время дата, через окно незаконно проникли в строящееся здание по вышеуказанному адресу. фио и фио, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, проследовали в помещение склада № 1 первого этажа данного строящегося здания по вышеуказанному адресу, откуда совместно, понимая, что их действия носят скрытый характер, тайно похитили имущество, принадлежащее наименование организации, а именно: фильтр марки «Зеткама», диаметром 50 см, по закупочной стоимости без учета НДС, на сумму 875 рублей; фильтр марки «Зеткама», диаметром 25 см по закупочной стоимости без учета НДС, на сумму 2 022 рубля 80 копеек; фильтр марки «Зеткама», диаметром 20 см по закупочной стоимости без учета НДС, на сумму 1 267 рублей 70 копеек; фильтр марки «Зеткама», диаметром 32 см по закупочной стоимости без учета НДС, на сумму 3 039 рублей 70 копеек; фильтр марки «Зеткама», диаметром 15 см по закупочной стоимости без учета НДС, на сумму 3 731 рубль 70 копеек; фильтр марки «Зеткама», диаметром 42 см по закупочной стоимости без учета НДС, на сумму 3 731 рубль 70 копеек; фильтр марки «Зеткама», диаметром 65 см по закупочной стоимости без учета НДС, на сумму 3 731 рубль 70 копеек; счетчик холодной воды марки «Тепловодомер» по закупочной стоимости без учета НДС, на сумму 5 296 рублей 20 копеек; шаровые краны диаметром 15 см каждый в количестве 10 штук, по закупочной стоимости без учета НДС, на сумму 2 064 рубля 56 копеек, на общую сумму 20 645 рублей 60 копеек; шаровые краны диаметром 20 см каждый в количестве 10 штук, по закупочной стоимости без учета НДС, на сумму 2 064 рубля 56 копеек, на общую сумму 20 645 рублей 60 копеек; шаровые краны диаметром 25 см каждый в количестве 9 штук, по закупочной стоимости без учета НДС, на сумму 2 064 рубля 56 копеек, на общую сумму 18 581 рубль 4 копейки; 2 идентичных шаровых крана марки «ЛР Premium» (ДжиАйПи Премиум) диаметром 30 см каждый по закупочной стоимости без учета НДС, на сумму 1 341 рубль 79 копеек, на общую сумму 2 683 рубля 58 копеек; 3 идентичных шаровых крана марки «PTFE» (ПТФЕ) диаметром 20 см каждый по закупочной стоимости без учета НДС, на сумму 1 737 рублей 88 копеек, общей стоимостью 5 213 рублей 64 копейки; 7 идентичных крана резьбовых марки «AISI 316» (АИСИ 316) диаметром 42 см каждый по закупочной стоимости без учета НДС, на сумму 3 104 рубля, общей стоимостью 21 728 рублей; 7 идентичных крана резьбовых марки «AISI 316» (АИСИ 316) диаметром 50 см каждый по закупочной стоимости без учета НДС, на сумму 3 104 рубля, общей стоимостью 21 728 рублей; 20 идентичных латунных кранов марки «Danfoss» (Данфосс) диаметром 15 см каждый по закупочной стоимости без учета НДС, на сумму 591 рубль 30 копеек, на общую сумму 11 826 рублей; 27 идентичных латунных кранов марки «Danfoss» (Данфосс) диаметром 20 см каждый по закупочной стоимости без учета НДС, на сумму 591 рубль 30 копеек, на общую сумму 15 965 рублей 10 копеек; 2 идентичных клапана балансировочных «MNF» (МНФ) по закупочной стоимости без учета НДС, на сумму 9 378 рублей 30 копеек, на общую сумму 18 756 рублей 60 копеек; 2 идентичных клапана балансировочных «MNF 1» (МНФ 1) по закупочной стоимости без учета НДС, на сумму 9 378 рублей 30 копеек, на общую сумму 18 756 рублей 60 копеек; 6 идентичных обратных клапанов марки «AISI» (АИСИ) по закупочной стоимости без учета НДС, на сумму 8 453 рубля 60 копеек, на общую сумму 50 721 рубль 60 копеек; 5 идентичных обратных клапанов марки «AISI 1» (АИСИ 1) по закупочной стоимости без учета НДС, на сумму 8 453 рубля 60 копеек, на общую сумму 42 268 рублей; 4 идентичных фланцевых вибровставки марки «EPDM» (ЕПДМ) по закупочной стоимости без учета НДС, на сумму 4 579 рублей 20 копеек за единицу, на общую сумму 18 316 рублей 80 копеек; 4 идентичных фланцевых вибровставки марки «EPDM 1» (ЕПДМ 1) по закупочной стоимости, без учета НДС, на сумму 4 579 рублей 20 копеек за единицу, на общую сумму 18 316 рублей 80 копеек; 2 идентичных насоса марки «Wilo ТМТ» (Вило ТМТ) по закупочной стоимости без учета НДС, на сумму 77 000 рублей за единицу, на общую сумму 154 000 рублей; 2 идентичных шаровых крана «Зеткама» диаметром 50 см каждый по закупочной стоимости, без учета НДС, на сумму 1611 рублей 77 копеек за единицу, на общую сумму 3 223 рубля 54 копейки; 2 идентичных шаровых крана «Зеткама» диаметром 65 см каждый по закупочной стоимости без учета НДС, на сумму 1611 рублей 77 копеек за единицу, на общую сумму 3 223 рубля 54 копейки; 3 дренажных насоса марки «Wilo-Drain ТМТ 32М» (Вило-Дрейн ТМТ 32М) по закупочной стоимости, без учета НДС, на сумму 81 838 рублей 80 копеек за единицу, на общую сумму 245 516 рублей 40 копеек.

После чего фио, фио и фио, примерно в время дата совместно похищенное имущество погрузили в указанный автомобиль, на котором с места совершения хищения скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Аналогичное ходатайство заявлено в судебном заседании подсудимыми фио и фио

Подсудимый фио суду пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, с обвинением согласен, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый фио суду пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, с обвинением согласен, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитники, а также государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего фио А.А. в судебное заседание не явился, направил адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что они совершили преступления, за которые Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио по эпизоду преступления, совершенного дата, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия фио, фио и фио по эпизоду преступления, совершенного дата, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

фио, фио и фио совершили преступления, относящиеся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых фио и фио, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого фио, суд учитывает в его действиях рецидив преступлений, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио судом установлено, что он судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, проживает с супругой в незарегистрированном браке, а также малолетними детьми, по месту жительства жалоб на него не поступало, страдает заболеваниями, имеет на иждивении отца, находящегося на пенсии, являющегося инвалидом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, состояние его здоровья, наличие на иждивении супруги, а также отца, находящегося на пенсии, являющегося инвалидом, принесение извинений потерпевшему. Суд также учитывает положительную характеристику, данную подсудимому допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля супругой фио

Наличие у подсудимого фио на иждивении малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Явку с повинной суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание фио, исходя из положений п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому фио наказания с применением ч. 5 ст. 62, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положения ч. 3 ст. 68, а также ст. 64 УК РФ к назначенному подсудимому наказанию суд не усматривает.

Поскольку фио совершено два преступления, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Обсуждая вопрос об исполнении назначенного фио наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимый после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, на путь исправления не встал, вновь совершив два тяжких преступления, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Отбывание наказания фио суд назначает в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом опасного рецидива преступлений.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При изучении личности подсудимого фио судом установлено, что на учетах в НД и ПНД он не состоит, ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства жалоб на него не поступало, проживает с матерью, являющейся инвалидом 2 группы, за которой осуществляет уход, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что он не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы он характеризуется положительно, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом 2 группы, за которой осуществляет уход, принес извинения потерпевшему.

Явку с повинной суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание фио, исходя из положений п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио судом установлено, что не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетних детей, проживает с матерью находящейся на пенсии, которой оказывает помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает, что он не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении мать, находящуюся на пенсии, которой оказывает помощь, принес извинения потерпевшему. Суд также учитывает, что фио положительно охарактеризован допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля матерью фио

Наличие у подсудимого фио на иждивении малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание фио, исходя из положений п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым фио, фио наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденных.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения фио и фио категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос об исполнении назначенного наказания, учитывая в совокупности все приведенные обстоятельства, суд считает возможным применить к назначенному фио и фио наказанию положения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении фио и фио, суд считает необходимым избранную ранее в отношении подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, фио назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу.

фио и фио признать виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить каждому из них наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио и фио наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденных не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио и фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: предметы, выданные на ответственное хранение фио, оставить по принадлежности; автомобиль марки марка автомобиля Астра», регистрационный знак ТС 7999, ключ от автомобиля, оставить по принадлежности у фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным фио, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: