Приговор

Дело № 1-237/2020

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Москва 18 июня 2020 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимой Ю.С., защитника Короткова Е.В., представившего удостоверение № 17873 и ордер № 439/А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ю.С. совершила использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Так она ( Ю.С.) на основании приказа о приеме работника на работу № 590/35 от 21.10.2019 года состоя в должности продавец - кассир ООО «Алькор и Ко», расположенного по адресу: г. Москва, Симферопольский бульвар дом 28 стр. 2 и желая скрыть прогулы на работе в период времени с 25 ноября 2019 года по 28 ноября 2020 года, решила приобрести с целью дальнейшего использования заведомо подложный листок нетрудоспособности. Во исполнение своего преступного умысла, 25 ноября 2019 года примерно в 12 часов 00 минут, зная установленный законодательством РФ порядок оформления и предоставления листка нетрудоспособности и имея реальную возможность обратиться за медицинской помощью, посредством сети Интернет воспользовалась объявлением об оказании помощи в получении больничного листа, где договорилась с неустановленным дознанием лицом об оформлении ей листка нетрудоспособности на своё имя за денежное вознаграждение в размере 2800 рублей. Осуществляя свои преступные намерения, 28 ноября 2018 года примерно в 17 часов 20 минут находясь у станции метро «Медведково» г. Москвы, встретилась с неизвестным, который передал ей за указанное выше денежное вознаграждение листок нетрудоспособности № 398 188 903 363 на имя Юлии Сергеевны от 25.11.2019 года, бланк которого, согласно заключения эксперта № 867 от 17.03.2020 года изготовлен не предприятием, имеющим право на производство документов данной категории. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом плоской офсетной печати; защитные волокна бланка - отсутствуют; водяные знаки имитированы способом надпечатки их изображений с оборотной стороны бланка; УФ-люминесценция защитных элементов бланка отсутствует.

Оттиски треугольной печати, расположенные в правой части лицевой стороны бланка листка нетрудоспособности № 398 188 903 363 на имя Юлии Сергеевны, нанесены не треугольной печатью «Для листка нетрудоспособности» ГБУЗ «Мытищинская городская поликлиника № 2», экспериментальные образцы оттисков которой представлены. Ю.С. использовала данный бланк листка нетрудоспособности в качестве документа, подтверждающего законность своего отсутствия на работе в указанный выше период времени, когда находясь по адресу: г. Москва, симферопольский бульвар, д. 28 стр. 2 предъявила его примерно в 10 часов 00 минут 29 ноября 2019 года в отдел кадров ООО «Алькор и Ко».

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Ю.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Ю.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как Ю.С. совершила использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, имеет неофициальное место работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья (как пояснила в суде страдает сужением сосудов головного мозга), оказывала материальную помощь родителям пенсионерам (отец страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями).

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, оказание материальной помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, влияния назначаемого наказания на исправление Ю.С. и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества, а потому наказание ей следует назначить в виде ограничения свободы с возложением обязанностей предусмотренных ст. 53 УК РФ. С учетом характера совершенного преступления и данных о личности Ю.С. суд не находит оснований для применения к ней иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 327 ч. 3 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырёх) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить Юлии Сергеевне ограничения не выезжать за пределы Московской области и г. Москвы, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Контроль за Ю.С. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Ю.С. оставить без изменения в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: листок нетрудоспособности № 398 188 903 363 на имя Ю.С., находящийся в материалах уголовного дела на л.д. 71, уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: