Приговор

Дело № 1-242/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 мая 2020 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К.., подсудимого ----, защитника Шердиева Т.Л., представившего удостоверение № 15091 и ордер № 315, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

----, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

---- совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так он (----), имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 22 часа 20 минут 17 января 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомобиля марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак Т399ТМ750 под управлением Волкова А.А. по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 52 корп. 2, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, нанес кулаком правой руки один удар в область лица Волкова А.А., применив в отношении Волкова А.А. насилие не опасное для жизни и здоровья, и причинив физическую боль, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая что его действия очевидны для Волкова А.А., схватил с торпеды в автосалоне автомобиля марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак Т399 ТМ750, тем самым открыто похитил принадлежащий ---- мобильный телефон марки «HUAWEI Y9 2018» («Хуавей») модель «FLA LX 1" (Флэ» Ликс 1) в корпусе черного цвета, IMEI1: (ИМЕЙ1) 8674180325922061, IMEI2: (ИМЕЙ2) 867418032602076, стоимостью 6 362 рубля 50 копеек, с установленной на нем защитной пленкой, неустановленной марки стоимостью 800 рублей 00 копеек, чехлом из силиконового материала прозрачного цвета марки «Vipe» (Вайп) стоимостью 600 рублей, с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле-2» с абонентским номером 8-925-082-35-35, без денежных средств на счету. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению, в результате преступных действий причинив ---- значительный материальный ущерб на общую сумму 7 762 рубля 50 копеек.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное ---- обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший ---- согласно письменного заявления, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ---- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, жалоб на него от соседей не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, состояние здоровья, наличие хронического заболевания (гепатит «С»), оказание материальной помощи родителям (мать пенсионер, отец инвалид II группы), принес извинения перед потерпевшим и в полном объеме возместил последнему причиненный ущерб, согласно заявления последний материальный претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ---- вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие хронического заболевания, оказание материальной помощи родителям, полное возмещение причиненного преступлением вреда.

Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств по делу, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ---- и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ---- следует назначить, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. С учетом характера совершенного преступления и данных о личности ---- суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что исправление ---- с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшего, который претензий не имеет, оставил вопрос о мере и виде наказания на усмотрение суда, возможно без изоляции от общества, а потому находит основания для применения к нему ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ---- виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением ---- возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ---- оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «HUAWEI Y9 2018» («Хуавей») модель «FLA LX 1" (Флэ» Ликс 1) в корпусе черного цвета, IMEI1: (ИМЕЙ1) 8674180325922061, IMEI2: (ИМЕЙ2) 867418032602076; автомобиль марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак Т399ТМ750; СТС № 99 06 415384 от 22.03.2019 года на вышеуказанный автомобиль; коробка из-под мобильного телефона; кассовый чек ООО «М.Видео» б/н от 30.05.2018 года подтверждающий факт приобретения мобильного телефона, чехла и защитного стекла; товарный чек ООО «М.Видео» № 660785 от 50.05.2018 года, выданные на ответственное хранение потерпевшему ----, по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего по принадлежности.

Вещественное доказательство: CD-диск с камеры видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела на л.д. 129, по вступлении приговора суда в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: