Приговор

1-243\2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимого Сизонова В.Г.

с участием защитника Середа О.А. представившего удостоверение №16094, ордер №002509

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СИЗОНОВА ВИТАЛИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, 26 декабря 1991 года рождения, уроженца Ставропольского края г. Буденновск, гражданство РФ, образование высшее, холостого, работающего выездным менеджером в ООО «…», зарегистрированного …., проживающего …,

-30 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 83 района Бибирево г. Москвы по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере … рублей, штраф оплачен, судимость не погашена в установленном законом порядке,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Сизонов В.Г. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он /Сизонов В.Г./, будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановления Мирового судьи судебного участка №76 Войковского района гор. Москвы от … года, вступившего в законную силу … года, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на .. месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, … г. примерно в .. часа … минут, управляя автомобилем «..» (…) г.н.з. … по адресу: …, был остановлен старшим инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Лобановым Н.Е., после чего …. примерно в … минут он /Сизонов В.Г./ был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в наркологическую больницу, от прохождения которого по прибытию в наркологическую больницу, расположенную по адресу: …. в период времени с … минуты по … минут он /Сизонов В.Г./ отказался.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главами 32¹, 32 УПК РФ, при этом обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст. 226² УПК РФ, отсутствовали.

Принимая во внимание, что подсудимый Сизонов В.Г. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Сизонов В.Г. признал свою вину в совершенном преступлений, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сизонова В.Г. по ст. 264-1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее судим, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

СИЗОНОВА ВИТАЛИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения Сизонову В.Г. обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.