Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 апреля 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого Гусейнова Ч., защитника Тоштаевой Г.Б., представившей удостоверение № 15286 и ордер № 1410 от 30 апреля 2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гусейнова Чингиза, паспортные данные Гардабани, гражданина адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда г. Москвы находится уголовное дело по обвинению Гусейнова Ч. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

По данному уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гусейнов Ч. пояснил, что вину в совершении преступления не признает, поскольку данного преступления не совершал, оспаривает время и место совершения преступления, сообщил суду о совершении в отношении него неправомерных действиях со стороны сотрудников ГИБДД, а также о том, что ему не было известно о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с установлением данных обстоятельств судом постановлен на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, на основании ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку подсудимый оспаривает обвинительное постановление.

Подсудимый Гусейнов Ч., защитник Тоштаева Г.Б. просили вернуть уголовное дело прокурору для организации дополнительного расследования по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Арутюнова Е.К. полагала, что с учетом высказанной подсудимым в судебном заседании позиции основания для возвращения уголовного дела прокурору имеются.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 226.2 УПК РФ дознание не может производиться в сокращенной форме в случаях: если подозреваемый является несовершеннолетним; имеются основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера; подозреваемый относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 УПК РФ; подозреваемый не владеет языком, на котором осуществляется уголовное судопроизводство; потерпевший возражает против производства дознания в сокращенной форме.

Исходя из положений ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо стороны против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ст. 226.2 и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно требованиям ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинительное постановление составлено с нарушением требований ст.226.7 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Гусейнова Чингиза в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возвратить Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гусейнова Ч. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский городской суд.

Судья: