Приговор

Дело № 1-246/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 апреля 2020 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю.,при секретаре Кабисовой Т.Р.,с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого Шеханова В.П., его защитника адвоката фио,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шеханова В.П., паспортные данные, гражданина РФ, со ..., зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шеханов В.П. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Шеханов В.П., имея преступный умысел, направленный на совершение хранения наркотических средств без цели сбыта (для личного употребления), незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции федерального закона от 03.07.2016 г. №. 305-ФЗ), хранил по месту своей регистрации и фактического проживания в квартире 91,лома46 еорп.2 по адрес г. Москвы, а именно :на средней полке шкафа, расположенного слева от входной двери у окна комнаты №2, вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, массой 10,7 гр., постоянной высушенной массой 9,63 гр. (расчетная величина), являющейся согласно заключению эксперта наркотическим средством- каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, при этом, общая постоянная высушенная масса составляет 9,63 гр., что является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство Шеханов В.П. хранил вплоть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования жилого помещения, проведенного в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 10 минут 04 декабря 2019 года по адресу: адрес и последующего задержания Шеханова В.П. сотрудниками ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве 04.12.2019 года.

В судебном заседании подсудимый Шеханов В.П. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Шеханова В.П. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6,60 ч. 3. УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Шеханова В.П. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Шеханов В.П. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Шеханов В.П. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности Шеханова В.П., суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе в виде штрафа.

Вместе с тем , суд считает, что исправление Шеханова В.П. возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что наркотическое средство, бутылка подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шеханова В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Шеханову В.П.., считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании УК РФ возложить на Шеханова В.П. обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение испытательного срока периодически, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Шеханова В.П. в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- каннабис, массой 10,4 гр., бутылку из полимерного материала- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Назарова