Мотивированное решение

Дело № 2-3029/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3029/2020 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заем наличными денежные средства эквивалентные 20000 долларов США. Также дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства эквивалентные 48095 Евро. Пунктом 2.2 вышеуказанных договоров установлено, что заемщик обязуется вернуть займодавцу всю сумму займа в течение 30 дней после того, как получит от займодавца требование о возврате займа. В адрес должника 23.01.2020 года было направлено требований о возврате сумм займа. дата должник вручил истцу ответ на требование о возврате долгов, с указанием, что в настоящий момент не располагает денежными средства для возврата долгов и просит предоставить ему отсрочку до дата. Однако с данными обстоятельствами истец не согласен.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от дата в размере 20000 Долларов США по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда, что на момент предъявления иска составляет 1 527000 руб., сумму долга по договору займа от дата в размере 48095 Евро по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда, что на момент предъявления иска составляет 4 292 478,75 руб., сумму долга по договору займа от дата в размере 2 900 000 руб., а всего 8 719 478,75 руб., госпошлину в сумме 15062 руб., госпошлину в сумме 11350 руб., госпошлину в сумме 12350 руб.

Истец фио в суд не явился, обеспечил явку представителя фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик фио в суд не явился, извещен надлежащим образом, правовой позиции по делу не представил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в  подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не уставлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Материалами дела установлено, дата между фио и фио был заключен договор займа, согласно условиям которого, фио передал фио в заем денежные средства эквивалентные 20000 долларов США.

Также дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства эквивалентные 48095 Евро.

В соответствии с п. 2.2. вышеуказанных договоров, заемщик обязуется вернуть займодавцу всю сумму займа в течение 30 дней после того, как получит от займодавца требование о возврате займа.

В адрес должника 23.01.2020 года было направлено требований о возврате долга по двум договорам займа.

Однако ответчик заемные денежные средства истцу не вернул, в письменном ответе от дата просил истца о предоставлении ему отсрочки оплаты сроком до дата

Учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату заемных средств, обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика денежные средства суммарно в размере 8719478,75 руб. (4 292 478,75 руб.+ 2 900 000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере фактически понесенных истцом расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14530 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 4570 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере 8719478,75 руб., госпошлину в размере 14530 руб.

Взыскать с фио госпошлину в бюджет города Москвы в размере 4570 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья