Приговор

Дело 1-256/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 июня 2020 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого а С.Е., защитника Прониной Е.А., представившей удостоверение № 13066 и ордер № 391, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.Е. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он ( С.Е.) являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 234 района Чертаново Северное г. Москвы от 12 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 24 сентября 2019 года , зная что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), утверждёнными Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 1478 от 04.12.2018 года), умышленно 21 декабря 2019 года примерно в 20 часов 50 минут по адресу: г. Москва, ул. Большая Юшуньская, д. 14, в нарушением п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем по угрозу безопасность движения, управлял, автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак М32900К77, после чего был остановлен полицейским ОР Г1ПСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Мартыновым A.M., при общении с которым у а С.Е. были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, после чего инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в 21 час 45 мину 21 декабря 2019 года по вышеуказанному адресу С.Е. был отстранен от управления транспортным средством и 21 декабря 2019 года был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у а С.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения оного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное у С.Е. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия а С.Е. по ст. 264.1 УК РФ, так как С.Е. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, имеющего инвалидность в связи с врожденным заболеванием и требующего постоянного ухода, одного малолетнего ребёнка супруги от первого брака и неработающую супругу, оказание материальной помощи иным лицам (родителям, сестрам).

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетних детей, один из которых является инвалидом в связи с врожденным заболеванием и требующим постоянного ухода, и супруги, оказание материальной помощи иным лицам (родителям и сестрам).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление а С.Е. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, а потому наказание ему следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств по делу и данных о личности а С.Е. суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИЕОВОРИЛ:

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного^^^^^! УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Контроль за ым С.Е. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении а С.Е. оставить без изменения в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе либо в возражениях на жалобы представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий