Приговор

Дело № 1-258/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 мая 2020 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., защитника Постнова А.В., представившего удостоверение № 9637 и ордер № 69, подсудимого а А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.Н. совершил незаконное ношение взрывчатых веществ.

Так он ( А.Н.), в точно неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел взрывчатое вещество, и имея умысел на незаконное ношение взрывчатого вещества, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным Законом РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года (с изменениями и дополнениями), незаконно носил при себе жестяную банку, внутри которой, согласно заключению судебно-взрывотехнической экспертизы № 12/11-13 от 17.01.2020 года, находилось вещество, являющееся метательным взрывчатым веществом – бездымным порохом промышленного изготовления массой 249,2 грамма, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 15 декабря 2019 года примерно в 13 часов 30 минут по адресу: г. Москва ул. Керченская, д. 22 и изъятия у него из пакета находящегося в его правой руке, вышеуказанного взрывчатого вещества, в ходе личного досмотра, по адресу: г. Москва ул. Керченская д. 22 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут 15 декабря 2020 года.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное А.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия А.Н. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, так как он совершил незаконное ношение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, положительно характеризуется по месту регистрации, жалоб на него не поступало, состояние здоровья (наличие заболеваний в связи с последствиями перенесенных травм в результате дорожно-транспортного происшествия в виде потери зрения и утраты слуха на правое ухо), возраст, а также оказание материальной помощи дочери студентке.

К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья (наличие заболеваний в следствии аварии), оказание материальной помощи дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление А.Н. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание А.Н. следует назначить в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление А.В. без реального отбывания основного наказания, что позволяет назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. В качестве обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ, суд назначает А.В. наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение осужденного и его семьи. В соответствии с положениями ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Основания для применения положений ст.76.2 УК РФ отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН - 77727060703, КПП - 772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО - 45901000 (ОД ОМВД России по району Зюзино г. Москвы), КБК – 18811901450087000721, УИН 18811901450087000721.

Контроль за поведением А.Н. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении А.Н. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: жестяная банка красно-желтого цвета с надписью «Сокол», находящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы согласно квитанции № н403 от 24.01.2020 года (л.д. 36), по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражения на жалобы представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: