Приговор

Дело № 1-260/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 апреля 2020 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю., при секретаре Кабисовой Т.Р., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Горбенко А.М., его защитника – адвоката Русова Д.В., потерпевшего Горбенко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горбенко А.М., паспортные данные, гражданина РФ, ..., несудимого:

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбенко А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Горбенко А.М., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества , 19 июля 2019 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь в квартире 38 д.92 по адрес в г. Москве, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись заранее приисканным пинцетом , тайно похитил из копилки, находившейся в шкафу комнату указанной квартиры, денежные средства в сумме сумма, принадлежащие Горбенко В.М., после чего с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Горбенко В.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Горбенко А.М. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Горбенко А.М. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6, 60 ч. 3, ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Горбенко А.М. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Горбенко А.М. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Горбенко А.М. ранее несудим, согласно заключения комиссии экспертов имеет расстройство личности и поведения в следствии употребления нескольких психоактивных веществ (наркомания), в связи с чем нуждается в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Горбенко А.М., суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Горбенко А.М. могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд не находит оснований для применения в отношении Горбенко А.М.. положений УК РФ и УПК РФ, исходя из обстоятельств инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимого.

Суд, считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горбенко А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата .

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Горбенко А.М. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком дата 6 месяцев.

Обязать Горбенко А.М. встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, ежемесячно являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации.

Обязать Горбенко А.М. явиться в наркологический диспансер по месту своего жительства для обследования на предмет нуждаемости в лечении от наркотической зависимости, представив в уголовно-исполнительную инспекцию справку, подтверждающую обращение к наркологу; при наличии показаний -пройти курс назначенного лечения.

Предупредить Горбенко А.М. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении Горбенко А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- мобильный телефон «iPhone 7» оставить потерпевшему Горбенко В.М. по принадлежности; скрин-шот переписки-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Назарова Е.Ю.