Приговор

1-264\2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимых Курбанкулова А.Т., Собирова У.М., Пазылова Н.Б.

с участием защитников Васильчиковой Н.В. представившей удостоверение №18215, ордер №29, Овчинникова Д.В. представившего удостоверение №17989, ордер №31, Алешина Е.А. представившего удостоверение №7082, ордер №272

с участием переводчика Сококовой А.А.

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КУРБАНКУЛОВА АКТИЛЕКА ТАРИЕЛЬЕВИЧА, 16 августа 1996 года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданство Республика Кыргызстан, образование среднее, холостого, работающего водителем такси «…», зарегистрированного …, проживающего …., не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

СОБИРОВА УМИДА МАМАЗАКИР угли, 14 апреля 1997 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданство Республика Кыргызстан, образование среднее, холостого, работающего разнорабочим в ООО «…», зарегистрированного …., проживающего …., не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

ПАЗЫЛОВА НУРБЕКА БАЗАРБАЕВИЧА, 23 июня 1996 года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданство Республика Кыргызстан, образование среднее, холостого, работающего водителем такси «…», зарегистрированного …., проживающего …., не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Курбанкулов А.Т., Собиров У.М., Пазылов Н.Б. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Курбанкулов А.Т., Собиров У.М., Пазылов Н.Б. в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение изымаемого из обладания собственника имущества, принадлежащего ООО «...». В ходе чего, Курбанкулов А.Т. совместно с Собировым У.М.у. и Пазыловым Н.Б., спланировали способ совершения преступления, распределив между собой роль каждого при совершении тайного хищения чужого имущества, зная, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастает при ее групповом совершении.

Согласно достигнутой между Курбанкуловым А.Т. и соучастниками преступления Собировым У.М.у. и Пазыловым Н.Б. договоренности, роли в преступной группе были распределены следующим образом: Курбанкулов А.Т., используя в качестве орудия преступления приисканные заранее для преступных целей домкрат и баллонный ключ, согласно отведенной ему роли в преступной группе, должен был совместно с соучастником преступления Пазыловым Н.Б. открутить болты крепления колес с приисканной Курбанкуловым А.Т. и соучастниками преступления Собировым У.М.у. и Пазыловым Н.Б. автомашины, после чего передать колеса соучастнику преступления Собирову У.М.у., который согласно отведенной ему преступной роли, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников преступления Курбанкулова А.Т. и Пазылова Н.Б. об опасности, также принимать от соучастников преступления Курбанкулова А.Т. и Пазылова Н.Б. похищенные Курбанкуловым А.Т. и Пазыловым Н.Б. колеса и грузить их в багажник автомобиля марки «...» (...) государственный регистрационный знак ..., VIN (Вин) номер: ..., находящуюся в пользовании соучастника преступления Курбанкулова А.Т.

В соответствии с имеющимся у них общим спланированным преступным планом в неустановленное следствием время, но не позднее ...г. Курбанкулов А.Т. совместно с соучастниками преступления Собировым У.М.у. и Пазыловым Н.Б. на автомобиле марки «...» (...) государственный регистрационный знак ..., VIN (Вин) номер: ... под его Курбанкулова А.Т. управлением прибыли в район Северное Бутово г. Москвы, где обследуя дворовые территории не позднее .. часов … минут .. .. … года, по адресу: …., припарковались рядом с автомобилем марки «...» (...) государственный регистрационный знак ..., VIN (Вин) номер: ..., принадлежащий ООО «...», и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает в период времени с … минут …. года, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным между ними преступным ролям, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий приискав возможность, тайно похитили с вышеуказанного автомобиля марки «...» (...) государственный регистрационный знак ..., VIN (Вин) номер: ..., принадлежащего ООО «...» автошины автомобильные в сборе с дисками, а именно: Собиров У.М.у., согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, должен был предупредить соучастников преступления его Курбанкулова А.Т. и Пазылова Н.Б. о возможной опасности, а в этот момент Курбанкулов А.Т. совместно с соучастником преступления Пазыловым Н.Б., используя в качестве орудия преступления, приисканные заранее для преступных целей домкрат и баллонный ключ, совместными действиями открутили болты крепления левого переднего колеса вышеуказанной автомашины, состоящее из автошины автомобильной «…», с литым диском «…», стоимостью, согласно заключению эксперта № … (…) рублей .. копеек, после чего совместно передав колесо, состоящее из автошины автомобильной «…», с литым диском «….» соучастнику преступления Собирову У.М.у., который в свою очередь погрузил его в багажник автомобиля марки «...» (...) государственный регистрационный знак ..., VIN (Вин) номер: ..., припаркованного рядом. После чего в продолжение общего единого преступного умысла соучастник преступления Собиров У.М.у., согласно отведенной ему преступной роли, продолжал наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, должен был предупредить соучастников преступления его Курбанкулова А.Т. и Пазылова Н.Б. о возможной опасности, а в этот момент Курбанкулов А.Т. совместно с соучастником преступления Пазыловым Н.Б., используя в качестве орудия преступления вышеуказанные приисканные заранее для преступных целей домкрат и баллонный ключ, совместными действиями открутили болты крепления с левого заднего колеса вышеуказанной автомашины, состоящее из автошины автомобильной «….», с литым диском «…», стоимостью, согласно заключению эксперта № … от … года, … (…) рублей .. копеек, совместно передав автомобильное колесо, состоящее из автошины автомобильной «…», с литым диском «….» соучастнику преступления Собирову У.М.у., который в свою очередь погрузил его в багажник автомобиля марки «...» (...) государственный регистрационный знак ..., VIN (Вин) номер: ...., однако преступление Курбанкуловым А.Т. и соучастниками преступления Собировым У.М.у. и Пазыловым Н.Б. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками полиции в … минут .. года по адресу: ….

В результате своих преступных действий Курбанкулов А.Т. совместно с соучастниками преступления Собировым У.М.у. и Пазыловым Н.Б., действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в период времени с ….минут по … …. года пытались тайно похитить два колеса, состоящие из автошины автомобильной «….», с литым диском «….», принадлежащие ООО «...», общей стоимостью, согласно заключению эксперта № …, … (…) рублей, однако довести своей преступный умысел до конца и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению Курбанкулов А.Т. и соучастники преступления Собиров У.М.у. и Пазылов Н.Б. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в ….года по адресу…. были задержаны сотрудником полиции, то есть застигнуты на месте преступления, тем самым своими преступными действиями Курбанкулов А.Т. совместно с соучастниками преступления Собировым У.М.у. и Пазыловым Н.Б., могли причинить ООО «...» не являющийся для ООО «...» значительным материальный ущерб на общую сумму ….рублей.

Принимая во внимание, что подсудимые Курбанкулов А.Т., Собиров У.М., Пазылов Н.Б. согласны с предъявленным обвинением, прокурор и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые Курбанкулов А.Т., Собиров У.М., Пазылов Н.Б. признали свою вину в совершенном преступлений, ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, наказание за вышеуказанное преступления не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Курбанкулова А.Т., Собирова У.М., Пазылова Н.Б. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимые не судимы, вину признали, раскаялись в содеянном, подсудимые Курбанкулов А.Т., Пазылов Н.Б., Собиров У.М. положительно характеризуется по месту жительства, подсудимый Курбанкулов А.Т. имеет на иждивении маму пенсионера, подсудимый Собиров У.М. имеет на иждивении родителей пенсионеров, состояние здоровья отца, подсудимый Пазылов Н.Б. имеет на иждивении родителей пенсионеров, состояние здоровья мамы подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, совершили неоконченное преступления, обстоятельства дела, личности подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимых не находит основании, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения подсудимым категории преступлении на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимых, не имеется оснований для применения к подсудимым ст. 76.2 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КУРБАНКУЛОВА АКТИЛЕКА ТАРИЕЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

СОБИРОВА УМИДА МАМАЗАКИР угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

ПАЗЫЛОВА НУРБЕКА БАЗАРБАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Указанную сумму перечислить получателю УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с 04731452510); ИНН - 7727060703; КПП - 772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; Расчетный счет № 40101810045250010041; БИК - 044525000; ОКТМО - 45906000 (район Северное Бутово);

КБК - 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения Курбанкулову А.Т., Собирову У.М., Пазылову Н.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - домкрат металлический черного цвета, баллонный металлический ключ, 6 идентичных металлических болтов, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, по квитанций № 1759, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности, колеса, состоящих из автошины автомобильной «…», на литых дисках «…» в количестве двух штук, оставить по принадлежности представителю потерпевшего Потягову Д.В.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.