Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 апреля 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Саговой Р.А., подсудимого Макушева А.Е., защитника Калашникова Л.Б., потерпевшей Морозовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Макушева Александра Евгеньевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макушев А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о наличии у его знакомой Морозовой В.С. в собственности игровой приставки ... и распорядке ее дня, 14 января 2020г., примерно в 15 часов 46 минут, прибыл к дому 11 по адрес г. Москвы, после чего зашел в подъезд № 3 указанного дома, где поднялся на 13 этаж к квартире 136. Затем дождавшись момента, когда ранее ему знакомая Лябина Н.П. 14 января 2020г. в 15 часов 50 минут откроет дверь и войдет в указанную квартиру, в продолжение своего преступного умысла, в тот же момент, воспользовавшись тем обстоятельством, что Лябина Н.П. не закрыла за собой входную дверь в квартиру, Макушев А.Е. незаконно проник в квартиру № 136 указанного дома, где проживает Морозова В.С. Воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Макушев А.Е. тайно похитил из комнаты Морозовой В.С. с комода игровую приставку ...... и из нижнего ящика данного комода джойстик ..., являющиеся комплектом, стоимостью сумма, положив комплект, состоящий из игровой приставки и джойстика, в заранее приисканную сумку. После чего примерно в 15 часов 53 минуты 14 января 2020г. Макушев А.Е. вышел с заднего входа подъезда № 3 в доме 11 по адрес г. Москвы, тем самым достигнув своей корыстной цели, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Морозовой В.С. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Макушев А.Е. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшая Морозова В.С. не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Макушева А.Е. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Макушев А.Е. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, по месту жительства жалоб на него не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч.2 ст.61 УК РФ, принимает во внимание, что Макушев А.Е. не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание Макушева А.Е.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении Макушева А.Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макушева Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Макушеву А.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макушева А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения на сд - диске хранить в уголовном деле; сумку, изъятую в ходе личного досмотра Макушева А.Е., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, возвратить по принадлежности; приставку ... и джойстик ..., оставить по принадлежности у Морозовой В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: