Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 20 апреля 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Заурбекова Ю.З.,

при помощнике судьи Рахимовой Г.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е..

обвиняемого Ибрагимова У.Ф.о.,

защитника – адвоката Мамедова Ш.М.о.,

переводчика Назаренко Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мамедова Ш.М.о. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2020 года, которым

Ибрагимову УФо, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 26 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2020 года СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Ибрагимова У.Ф.о., Ибрагимова С.Ф., Баладова О. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ.

26 марта 2020 года Ибрагимов У.Ф.о. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению указанного преступления и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по району Южное Бутово с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Ибрагимова У.Ф.о. меры пресечения в виде заключения под стражу.

28 марта 2020 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении Ибрагимова У.Ф.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 26 мая 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мамедов Ш.М.о. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что следствие не представило суду никаких сведений о необходимости применения к Ибрагимову У.Ф.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, отсутствуют; не приняты во внимание данные о личности Ибрагимова У.Ф.о., который вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ признает в полном объеме, активно способствует раскрытию и расследованию преступления, имеет временную регистрацию на территории г. Москвы, прибыл в гости деду Ибрагимову Ф.М.о., который является гражданином РФ и постоянно проживает в г. Москве. По мнению автора жалобы, обвиняемый не представляет никакой социальной опасности для общества, ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, попыток скрыться от органов предварительного следствия не предпринимал, а тяжесть предъявленного обвинения принятая судом во внимание при избрании меры пресечения в отношении Ибрагимова У.Ф.о. не может быть безусловным и единственным основанием для избрания его подзащитному меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление отменить и избрать Ибрагимову У.Ф.о. более мягкую меру пресечения в виде залога, оставив сумму залога на усмотрение суда.

В судебном заседании Ибрагимов У.Ф.о. и адвокат Мамедов Ш.М.о. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить, постановление суда отменить, избрать Ибрагимову У.Ф.о. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу в виде залога.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Ибрагимова У.Ф. составлено в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа.

Принимая решение об избрании Ибрагимову У.Ф.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении о наличии оснований для избрания подозреваемому данной меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

Проанализировав представленные в обоснование ходатайства органом следствия материалы, данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности Ибрагимова У.Ф.о. к инкриминируемому ему преступлению, а также совокупность всех сведений о личности Ганиева Н.Х.у., имевшихся в распоряжении суда, который обвиняется в совершении тжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, является гражданином иностранного государства, срок временной регистрации Ибрагимова У.Ф.о. в РФ истек, также учитывая конкретные обстоятельства преступления, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы об обратном, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый У.Ф.о. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом причастность подозреваемого Ибрагимова У.Ф.о. к инкриминируемому преступлению подтверждается представленными дознавателем материалами.

Выводы суда о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы.

Задержание Ибрагимова У.Ф.о. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ.

С учетом данных о личности Ибрагимова У.Ф.о., гражданина иностранного государства, не имеющего на территории РФ временной регистрации, обвиняемого в совершении тяжкого преступления группой лиц, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения Ибрагимову У.Ф.о. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на залог, о чем просили обвиняемый и его защитник.

Фактов, свидетельствующих о невозможности нахождения подозреваемого под стражей по состоянию здоровью, материалы не содержат.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2020 года об избрании Ибрагимову УФ оглы меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий