Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике судьи Я.А. Бугай,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-270/2020 по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 13 адрес от дата, которым постановлено:

возвратить исковое заявление фио к наименование организации о возмещении ущерба, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 адрес от дата исковое заявление фио к наименование организации о возмещении ущерба, защите прав потребителей возвращено заявителю.

В частной жалобе фио ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от дата, направлении заявления мировому судье для разрешения вопроса по существу, считая, что определение судьи вынесено с нарушением норм процессуального права.

В силу ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке ГПК РФ, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда, направлении материала в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В свою очередь, подсудность гражданских дел регламентирована ГПК РФ.

В соответствии с ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Возвращая исковое заявление фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мировой судья исходил из того, что в соответствии ГПК РФ в качестве суда первой инстанции мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Как следует из искового заявления, требования заявлены фио к наименование организации в связи с нарушением его прав потребителя.

Возникшие между сторонами правоотношения, регулируются РФ "О защите прав потребителей", являются имущественными, поскольку ответчик является управляющей компанией дома, где проживает истец, и к правоотношениям, возникшим между истцом и наименование организации, применяется РФ "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах суд полагает, что мировой судья неправильно применил процессуальные правила о разграничении родовой подсудности ( - ГПК РФ), не учел то обстоятельство, что цена иска не превышает сумма, требования основаны на нормах Закона РФ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении искового заявления на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является законным и обоснованным, оно подлежит отмене в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (неправильное применение норм процессуального права), материал по частной жалобе подлежит направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 13 адрес от дата – отменить, материал возвратить мировому судье со стадии принятия искового заявления.

Судья: